Юридические аспекты проведения выемки содержимого электронной почты в компании Rambler - возможность признания доказательств недопустимыми

Как правильно написать ходатайство-признать недопустимыми док-ми протокол выемки. В связи того, что задержание проводилось в подъезде дома, а протокол составлен лишь тогда когда г-н был доставлен в ОП,

Статья 228 часть 2. Выемка была произведена с нарушением, как признать доказательства недопустимыми? На выемке все держится, ни одного свидетеля, только сотрудники ФСИН колонии поселения где произошла выемка.

Какими федеральными законами нужно руководствоваться для признания недопустимым доказательством протокол обыска в который не занесены у,аствующие в обыске лица и нет их подписи. Как составить жалобу на признание недопустимым данный протокол на председателя ВС РФ в кассационном порядке?

Статью закона или кодекса или какой документ регламентирует это, где прописано, что отправление писем по электронной почте является доказательством в суде, а то у каждого судьи разные мнения на этот счет? Заранее спасибо.

Хочу на суде заявить ходатайство о признании недопустимым протокол осмотра места происшествия, потому что по факту проводилось изъятия орудия преступления о чем и указанно в протоколе (оружие выдал обвиняемый), а место происшествия находится в другом населенном пункте (установлено следствием) . Стоит ли заявлять это ходатайство? Судья имеет право отказать о признании его недопустимым? Будет ли от этого польза для нас?

Вопрос такой: каким способом можно восстановить документы, изъятые полицией без протокола выемки. Документы необходимы для ввода построенного дома в эксплуатацию. Изъяты, проектно-сметная документация, эскизный и рабочий проект, рабочая комиссия и другие очень важные документы.

Нужна консультация по трудовому вопросу. Работодатель выдал соглашение на признание электронной почты-электронно-цифровой подписью. Соглашение могу выслать.

Лишили прав по ч.1 ст. 12.26. Подавала ходатайство о признании протокола недопустимым док-ом, т.к. много ошибок - не указана фамилия инспектора, который составил протокол, а в оригинале он ее потом дописал и я об этом не была уведомлена должным образом, место совершения указано не то (дом напротив), не полностью заполнены данные о в/у (только серия и номер) и неверно указан орган выдачи ПТС. Судья отказал в ходатайстве, т.к. посчитал эти ошибки несущественными и предложил просто написать жалобу в ГАИ на этого сотрудника. Если я подам жалобу в другой суд в течение 10 дней, как вы думаете, он тоже не посмотрит на эти ошибки? По идее есть спец. Статья, как правильно составлять протокол.

Суд признал протокол выемки наркотических средств недопустимым доказательством, можно ли прописанные в протоколе доказательства приобщить к материалам дела и признать допустимыми и какими нормаии права это закреплено?

В организации сотрудники милиции производили выемку бухгалтерских документов для направления их на бухгалтерскую экспертизу. Каждый из документов ими был пронумерован. Однако в протоколе выемки сотрудники отразили лишь названия папок ("Январь 2005 г.", "Февраль 2005 г." и т.д.) с количеством пронумерованных документов. Не является ли это нарушением? Не должны ли были сотрудники указывать в протоколе (акте) выемки каждый из этих документов (кассовый чек от... на сумму...; железнодорожный билет от... на гражданина... и т.п.)?

В банке было произведено следственное действие, выемка юридических дел клиентов. Вопрос, вправе ли банк по требованию клиентов, сообщать им дату, номер протокола выемки, фио следователя, его подразделение, вообще предоставить копию такого протокола, и где это прописано?

Заранее благодарю за помощь!

Если в рапорте дежурного на место происшествия направлен один инспектор, а протокол ОМП составлен другим инспектором, является это основанием для признания протокола недопустимым доказательством по УД в суде?

В протоколе изьятия вещеи и документов нет графы где мне разьяснены мои права является ли это нарушением и могу ли я в суде признать даныи протокол как недопустимым док? и еще вопрос протокол изьятие вещ. и докум. И протокол досмотра это разные документы? У меня тооько протокол изьятия вещ. и док а протокола досмотра нет в деле.

Столкнулся с проблемой:1) при ознакомлении с материалами уголовного дела вышли сроки следствия, 16 апреля находился в кабинете следователя (о чём свидетельствует запись и моя подпись в ознакомительном листе) 16 апр следователь выносит постанов-е о том что моё место нахождение не известно. 16 апр. пост-е следователя отменено начальством и тут же 16 апр. продлевают срок следствия на 1 мес. 2). В материалах уголовного дела отсутствует оригинал протокола выемки вещественных доказательств, вместо оригинала в деле находится копия (оригинал утрачен при не известных обстоятельствах. 3). При ознакомлении с материалами у.д. обнаружил постановления с назначениями и заключениями экспертиз в которых стоят не мои подписи. Убедительно Вас прошу помочь мне в данных вопросах каким-либо образом. Не знаю что мне делать и куда обращаться, поскольку адвокат по назначению уверяет, что всё нормально.

В обвинительном, доказательством представлен протокол выемки однако номер дела указан другой, по которому я не являюсь подозреваемым или обвиняемым. Можно ли данный протокол выемки признать недопустимым доказательством?

Опечатывание вещественных доказательств.

В протоколе выемки указано что она опечатана, стоят подписи участвующих лиц. По факту на бирке опечатынных вещественных доказательств стоят подписи понятных, задержанного и внизу написано опечатано и подпись неизвестного лица которая совершенно не совпадает с подписями участвующих лиц поставленных в протоколе. Нет подписи сотрудника проводившего изъятие и оперативного дежурного, который вёл протокол, нет печати никакой. Может ли это являться основанием для признание недопустимым доказательством данного вещ дока?

1) при ознакомлении с материалами уголовного дела вышли сроки следствия, 16 апреля находился в кабинете следователя (о чём свидетельствует запись и моя подпись в ознакомительном листе) 16 апр следователь выносит постанов-е о том что моё место нахождение не известно. 16 апр. пост-е следователя отменено начальством и тут же 16 апр. продлевают срок следствия на 1 мес. 2). В материалах уголовного дела отсутствует оригинал протокола выемки вещественных доказательств, вместо оригинала в деле находится копия (оригинал утрачен при не известных обстоятельствах. 3). При ознакомлении с материалами у.д. обнаружил постановления с назначениями и заключениями экспертиз в которых стоят не мои подписи. Мой адвокат не справляется с обязаностями, что можно сделать? Нанимать платного адвоката нет средств.

Вопрос № 1351770 от 21.07.2011. Спасибо за ответ. Да, но ведь человек не знает, порядок составления протокола и не знал, какие у него права при составлении протокола, например, что он имеет право собственноручно записать в протокол возражения, также он не знал, что имеет право, и по сути для своей защиты - должен, внести в протокол то, что до и во время осмотра присутствовало 3-е лицо в кабинете. А в пакете появились деньги! А все время в кабинете находился человек, присутствие которого полиция скрыла! И что же тут правомерного? Можно ли теперь требовать, признания протокола недопустимым доказательством?