Рецензия на судебную экспертизу - вопросы фальсификации и самоуправства эксперта

Понятие "рецензия" на текущий момент не закреплено ни в одном законодательном акте. Однако закреплена возможность при необходимости привлекать к участию в процессуальных действиях специалиста/эксперта – лицо, обладающее специальными знаниями, для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.

Такой специалист – по ходатайству стороны или по инициативе суда (ст. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 года № 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам") – может быть привлечен для постановки вопросов и допроса эксперта, проводившего экспертизу, а также для оказания помощи в оценке заключения эксперта. Свои разъяснения специалист может дать как в устной форме, так и в форме письменного заключения.

Подобное Заключение специалиста и есть рецензия.

В целом в рецензии (заключении специалиста) редко имеется реальная необходимость. Так при наличии в деле судебной экспертизы, проведенной в соответствии с процессуальными требованиями и предупреждением эксперта об уголовной ответственности, суд оценив заключение эксперта и рецензию (заключение специалиста) всегда отдаст предпочтение эксперту и легко это обоснует (такая практика давно устоялась).

Тут целесообразно формировать свою позицию по отношении к дефектному заключению судебного эксперта в виде ходатайства о повторной (или дополнительной) судебной экспертизе, мотивировав его указаниями выявленные нарушения и несоответствия. Ничто не мешает сделать это самостоятельно.

По нашей практике, когда нам не хватает собственных знаний на то, чтобы опорочить невыгодное нам заключение судебного эксперта, мы порой прибегаем к помощи других специалистов - но получив их заключение, никогда не отдаем его суду, а пишем на основании него мотивированное и убедительное ходатайство о повторной или дополнительной экспертизе. Т.к. если мы отдадим такое заключение специалиста для приобщения к материалам дела, то суд оценит его в совокупности с другими доказательствами, а в повторной экспертизе вероятно откажет - т.к. свои процессуальные права по подтверждению своих доводов получается сторон реализовала. А отказать в хорошо мотивированном ходатайстве, при отсутствии альтернативных заключений специалистов, уже близко к серьезному процессуальному нарушению...

Ну и по допросу эксперта. Если есть возможность изобличить в фальсификациях и поставить неудобные для эксперта вопросы, обязательно вызывайте в суд - допрашивайте.

Добрый день. Нет конечно. По данному поводу уже сложилась однозначная практика. Рецензия составляется соответствующим специалистом с приложением документов, подтверждающих квалификацию (дипломы, сертификаты). Я уже не говорю о том, что Вы заинтересованное лицо по данном уделу.