В чем заложенная дилемма - обжаловать решение суда или дождаться его вступления в законную силу при подаче иска о компенсации ущерба и морального вреда, причиненного инспекторами ГИБДД

Ситуация такая: У меня на руках еще не вступившее в законную силу постановление мирового суда о прекращении производства по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (отказ от прох. Медосвид.) по основанию п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП (отсутств. Сост. адм.правонар.). Но в мотивировочной части выходит, что инспектора просто.

Затупили, не выполнили на месте остановки ТС необходимых процедур по отстранению от управления ТС и т.д., а повезли на опознание в соответствии с УПК РФ (говорят была ориентировка по разбою, меня привезли на опознание, меня не опознала потерпевшая) хотя типо должны были сразу при понятых все оформить.

Однако имело место злоупотребление служебными полномочиями и не соблюдение инструкций Приказ Министерства внутренних дел РФ от 2 марта 2009 г. N 185 Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Я намерен подать гражданский иск по ст. 1069 ГК РФ о компенсации ущерба и морального вреда, причиненного незаконными действиями должностных лиц инспекторов УМВД ГИБДД по г.Сургуту.

До суда я подавал жалобу в прокуратуру и в управление гибдд, но там просто отписались - мол все нормально инспектора не нарушали Закон.

Вопрос: Следует ли сперва обжаловать постановление в части того что мотивировочная часть судебного постановления не полностью соответствует обстоятельствам дела или лучше дождаться вступление решения в законную силу?

Так же, знаю что по подобным искам к МИНФИНУ приходится доказывать незаконность действий инспекторв ГИБДД, по этому дилемма - права то мне вернут, но прощать Гаишников не хочется! Как правильно поступить?

Буду признателен за помощь.