Полезна ли судебно-медицинская экспертиза спустя год после медицинских манипуляций?

Я проходил свидетелем по 111 ч 4 парень который написал чистосердечное его приговорили к 5 годам лишение свободы. В следственном комитете тоже признался на 3 х заседаниях ничего не отрицал. После вынесение приговора через адвоката передал мне что будет обжаловать приговор и меня тоже посадят. Но я к этому не причастен. Смогут ли меня посадить?

И если он подал на об жалованье через какое время меня вызовут?

Может поменять осуждённый адвоката для подачи на кассацию и сделать это, находясь ещё в СИЗО и может другой новый адвокат сфотографировать материалы дела на осуждённого.

Исковое заявление было направлено в арбитражный суд. Вынесено определение о возвращении, в связи с тем, что неподсудно данному суду. Собираемся вновь подать данный иск, но уже в другой арбитражный суд. В данном случае, нужно ли повторно направлять исковое заявление вместе с материалами дела ответчику (когда подавали первоначально иск в АС, все материалы с исковым уже направляли)? или достаточно направить только исковое заявление без материалов?

Следователь по уголовному делу о разбойном нападении на квартиру Серкова М. и его убийства после выполнения всех возможных, по его мнению, следственных действий, не сумел установить лиц, совершивших это преступление, и принял решение о приостановлении предварительного следствия.

Родной брат погибшего серков Н., бывший оперативный уполномоченный ФСБ, решил самостоятельно раскрыть данное преступление. Он получил у оператора телефонной связи список звонков на сотовый телефон брата, допросил ряд граждан, провел между ними очные ставки, опознания, зафиксировав эти действия на видеокамеру. В результате Серков Н. получил достаточную информацию о причастности Войцеховского к совершению преступления. Все собранные материалы он передал следователю.

Оцените доказательственное значение представленных материалов.

Что должен сделать следователь, получив такие сведения?

Изменилась бы ситуация, если бы Серко Н. являлся действующим оперативным уполномоченным ФСБ?

В 2012 году мой дом был признан аварийным на основании фотографий. Экспертиза не проводилась. Жилье муниципальное. Сделано это было для того что б не производить текущий ремонт тем, кому это положено. Дом я отремонтировал сам, осталось узнать как его вывести с аварийного.

Можно ли сделать экспертизу экспертной компании по фотографиям. Была у меня дома экспертная компания, что бы сделать экспертизу имущества, а указанного имущества по которой надо сделать экспертизу нет.

На машину упала сосулька. Выставила претензию. Готовлю исковое в суд, так как претензию ЖЭК проигнорировал.

Но вскрылось досадное обстоятельство - на той стороне откуда упал снег/сосулька находятся балконы. Соответственно ЖЭК может к этому обстоятельству придраться.

Свидетели у нас есть, но, разумеется, конкретно откуда упал снег они сказать не смогут - если будут правду говорить:).

Если включить логику и разум (есть фотографии дома), то снег таки упал с крыши, а значит ответственность лежит на ЖЭКе, но как доказать сей факт? Экспертиза, фотографии дома и т.п.?

И если все-таки снег упал с балкона, кто несет ответственность? Вроде бы логично что собственник балкона. Но разве может частное лицо заниматься сбиванием сосулек (как же обеспечение безопасности?)?

Хочу подготовиться ко всем возможным вариантам развития событий - буду рада любым советам.

Заранее всех благодарю.

С уважением,

Наталия.

Что делать, если судебная коллегия приобщила к материалам дела документы, предоставленные ответчиком, с которыми ответчик не ознакомил апеллянта и на основании этих документов вынесла решение?

Апелоянт не знал, что ответчик прилагал какие либо документы, в деле нет подтверждения направлений копий данных документов апеллянту.

Есть ли смысл направлять ходатайство об исключении из дела данных документов или писать внепроцессуальную жалобу, что суд приобщил эти документы?

Судья при рассмотрении дела приобщила к материалам дела подлинник простого векселя. При этом постановление о приобщении подлинника векселя к материалам дела отсутствует в деле, заявление истца о приобщении подлинника векселя к материалам дела отсутствует. Подлинник векселя не был включен в реестр суда.

1) Относиться ли данные нарушения судьи к процессуальным нарушениям?

2) В этом случае суд может ли гарантировать мне сохранность подлинника векселя?

3) Как в таком случае я, как должник, смогу в конце погашения истребовать данный вексель в целях его погашения?

4) Могу ли я при текущем процессе выплачивая долг через пенсионный фонд по исполнительному листу истребовать подлинник векселя у суда?

Два с половиной месяца назад мною был приобретен мобильный телефон в местном магазине (не крупная сеть), на данное устройство продавцом предоставляется год гарантии. Уже в первые дни я заметил небольшие неисправности в работе телефона, но в двух-недельный срок не имел возможности обменять устройство, т.к. находился в другом городе. Позже данная проблема перестала меня беспокоить, она как будто сама устранилась, но после месяца использования проблема возникла снова. Суть проблемы в том, что после двух месяцев использования телефон полуил механические повреждения, после падения, и продавец теперь все неполадки и неисправности списывает на падение, предлагая только платный ремонт с небольшой скидкой по гарантии. Имею ли я право потребовать возврат потраченных средств, если независимая тех. экспертиза сможет установить, что неисправность телефона не была следствием падения? Или же при механических повреждениях гарантия практически анулируется?

В решении суда об экспертизе ни слова не сказано. В мою пользу, как ответчика было вынесено решение: суд находит несостоятельными доводы представителя истца (я - ответчик), о том, что в доверенности не указан предмет дарения, поскольку это противоречит тексту вышеизложенной доверенности.

Истец и ответчик жили под одной крышей, но срубы были отдельные (так построили бывшие хозяева). Ответчик решил обложить свой сруб кирпичем, сделать пристрой и отдельную крышу. Получив все необходимые разрешения (в том числе и от истца - соседки из другого сруба), решив необходимые вопросы, ответчик отстроил свой дом и построил себе новую крышу намного выше соседской (крыши истца). Половину старой крыши, которая осталась на срубе истца ответчик отремонтировал как сказала ему истица. Через некоторое время неожиданно для ответчика истица подала иск в суд с просьбой снести новую крышу ответчика и вернуть всё в первоначальное положение - сделать общую крышу. Причина - истица передумала с разрешением на строительство ответчика; из-за новой крыши ответчика у истицы якобы покосился пол и вылетело окно. Суд постановил пригласить экспертов. Истица за свой счет пригласила экспертов. Результаты экспертизы ответчика не устроили и он пригласил других экспертов соответственно за свой счет задав им три вопроса. Истица попросила судью добавить ещё девять вопросов. На все возражения ответчика судья их добавил. Сейчас в суд пришел счет за экспертизу на имя ответчика за девять вопросов на 26 000 рублей, хотя цена за три вопроса интересующие ответчика была бы значительно меньше. Как поступить ответчику? Как заставить истца оплатить девять вопросов, которые интересуют его (истца)?

Назначено досудебное слушание но ответчик не смог получить материалы дела к этой дате и ознакомиться с ними можно ли настаивать на переносе слушания на поздний срок.

Судебный пристав по возбужденному исполнительному производству на решение суда об установке забора выходила на место и производила замеры с привлечением соседей в качестве свидетелей. Могу ли я как-нибудь ознакомиться с материалами дела исполнительного производства, если прошло уже 2 года?