Может ли следователь злоупотребить правом на прекращение уголовного дела за истечением срока давности и без согласия обвиняемого.
Если Я правильно понял постановление следователя, то уголовное дело в отношении меня прекращено по не реабилитирующим основаниям?
Следователь Постановил:
1.Прекратить уголовное преследование в отношении Ерошкина Бориса Игоревича, 12.11.1975 года рождения, уроженца г. Салават РБ, проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г. Салават, ул. Б.С-Юлаева, д.30, кв.12 по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст.24 УПК РФ в связи с его непричастностью.
2.Прекратить уголовное дело № 6044508 по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ за истечением срока давности уголовного преследования.
https://salavatsky--bkr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=62899655&case_uid=3e057af0-a30c-41c2-bcb5-a4603ca86bf6&delo_id=1540005
Гражданское Дело за № 2-1/2023 (2-2167/2022;) ~ M-2056/2022
Решение суда от 09 января 2022 года.
Уникальный идентификатор дела:
03RS0015-01-2022-002883-85
Салаватский городской Суд г.Салават РБ.
По исковому заявлению Истца Ерошкина Бориса Игоревича.
Согласно ст 213 УПК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом прекращение уголовного дела допускается только при согласии обвиняемого или потерпевшего, наличие такого согласия отражается в постановлении.
Спросить
Мною подавалось исковое заявление в суд о присуждение моральной компенсации за незаконное уголовное преследование, судья вынес решение что по одному эпизоду дело прекратить, а по второму эпизоду якобы меня законно содержали в тюрьме, выводы судья свои сделала на основании предоставленной справки из ОМВД якобы что в отношении меня было вынесено постановление о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, я требовал предоставить это постановление о прекращении дела на исследование в судебном заседании так как Я утверждал в суде что в отношении меня не выносилось постановление о прекращении дела, но судья игнорировала мои доводы и ходатайства, только по прошествии почти года времени Я через суд по жалобам в порядке статьи 125 УПК РФ добился вынесения постановления о прекращения уголовного дела, сегодня мне его вручили на рассмотрение моё апелляционной жалобы по ВКС, на что Я обратил внимание что постановление следователя где ПОСТАНОВИЛ о прекращении уголовного дела в отношении меня в один в один копирует решение суда от 09 января 2022 года, где также по одному эпизоду дело прекращено за непричастностью и выплачено 60 тысяч рублей, а по второму эпизоду дело прекращено по срокам давности по нереабилитирующим основаниям.
С данным постановлением следователя Я не согласен полностью и хотел бы его обжаловать чтобы вынесли постановление о прекращении дела по реабилитирующим основаниям, какие могут быть последствия подачи жалобы на не согласие с решением следователя, не могут ли на меня по прошествии более 16 лет вновь возбудить уголовное дело, чтобы Я их не доставал своими жалобами в порядке статьи 125 УПК РФ?
Дело №2-1/2023
03RS0015-01-2022-002883-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации 09 января 2022 года г.Салават Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи: Халиловой Л.М.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 59, 67, 68, 98,100, 113,167, 194-199 ГПК РФ, суд решил;
Исковые требования Ерошкина удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Ерошкина в счет компенсации морального вреда 60 000 рублей.
В остальной части исковые требования - оставить без удовлетворения.
СМОТРЕТЬ СУДЕБНЫЕ АКТЫ: Салаватского городского Суда Республики Башкортостан
Спросить
День добрый. Из буквального толкования постановления следует, что следователь установил Вашу непричастность к преступлениям, поэтому прекратил дело в отношении Вас. А в принципе уголовное дело прекратил в связи с истечением срока давности.
Спросить
Мною подавалось исковое заявление в суд о присуждение моральной компенсации за незаконное уголовное преследование, судья вынес решение что по одному эпизоду дело прекратить, а по второму эпизоду якобы меня законно содержали в тюрьме, выводы судья свои сделала на основании предоставленной справки из ОМВД якобы что в отношении меня было вынесено постановление о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, я требовал предоставить это постановление о прекращении дела на исследование в судебном заседании так как Я утверждал в суде что в отношении меня не выносилось постановление о прекращении дела, но судья игнорировала мои доводы и ходатайства, только по прошествии почти года времени Я через суд по жалобам в порядке статьи 125 УПК РФ добился вынесения постановления о прекращения уголовного дела, сегодня мне его вручили на рассмотрение моё апелляционной жалобы по ВКС, на что Я обратил внимание что постановление следователя где ПОСТАНОВИЛ о прекращении уголовного дела в отношении меня в один в один копирует решение суда от 09 января 2022 года, где также по одному эпизоду дело прекращено за непричастностью и выплачено 60 тысяч рублей, а по второму эпизоду дело прекращено по срокам давности по нереабилитирующим основаниям.
С данным постановлением следователя Я не согласен полностью и хотел бы его обжаловать чтобы вынесли постановление о прекращении дела по реабилитирующим основаниям, какие могут быть последствия подачи жалобы на не согласие с решением следователя, не могут ли на меня по прошествии более 16 лет вновь возбудить уголовное дело, чтобы Я их не доставал своими жалобами в порядке статьи 125 УПК РФ?
Дело №2-1/2023
03RS0015-01-2022-002883-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации 09 января 2022 года г.Салават Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи: Халиловой Л.М.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 59, 67, 68, 98,100, 113,167, 194-199 ГПК РФ, суд решил;
Исковые требования Ерошкина удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Ерошкина в счет компенсации морального вреда 60 000 рублей.
В остальной части исковые требования - оставить без удовлетворения.
СМОТРЕТЬ СУДЕБНЫЕ АКТЫ: Салаватского городского Суда Республики Башкортостан
Спросить
Обжалуйте
Дело должно быть прекращено за отсутствием состава преступления
За истечением срока давности-только с согласия обвиняемого
Спросить
Мною подавалось исковое заявление в суд о присуждение моральной компенсации за незаконное уголовное преследование, судья вынес решение что по одному эпизоду дело прекратить, а по второму эпизоду якобы меня законно содержали в тюрьме, выводы судья свои сделала на основании предоставленной справки из ОМВД якобы что в отношении меня было вынесено постановление о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, я требовал предоставить это постановление о прекращении дела на исследование в судебном заседании так как Я утверждал в суде что в отношении меня не выносилось постановление о прекращении дела, но судья игнорировала мои доводы и ходатайства, только по прошествии почти года времени Я через суд по жалобам в порядке статьи 125 УПК РФ добился вынесения постановления о прекращения уголовного дела, сегодня мне его вручили на рассмотрение моё апелляционной жалобы по ВКС, на что Я обратил внимание что постановление следователя где ПОСТАНОВИЛ о прекращении уголовного дела в отношении меня в один в один копирует решение суда от 09 января 2022 года, где также по одному эпизоду дело прекращено за непричастностью и выплачено 60 тысяч рублей, а по второму эпизоду дело прекращено по срокам давности по нереабилитирующим основаниям.
С данным постановлением следователя Я не согласен полностью и хотел бы его обжаловать чтобы вынесли постановление о прекращении дела по реабилитирующим основаниям, какие могут быть последствия подачи жалобы на не согласие с решением следователя, не могут ли на меня по прошествии более 16 лет вновь возбудить уголовное дело, чтобы Я их не доставал своими жалобами в порядке статьи 125 УПК РФ?
Дело №2-1/2023
03RS0015-01-2022-002883-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации 09 января 2022 года г.Салават Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи: Халиловой Л.М.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 59, 67, 68, 98,100, 113,167, 194-199 ГПК РФ, суд решил;
Исковые требования Ерошкина удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Ерошкина в счет компенсации морального вреда 60 000 рублей.
В остальной части исковые требования - оставить без удовлетворения.
СМОТРЕТЬ СУДЕБНЫЕ АКТЫ: Салаватского городского Суда Республики Башкортостан
Спросить
