Первый суд проиграли, апелляцию выиграли, кассация апелляцию отменила, будем подавать в ВС РФ по причине того что кассация вышла за пределы рассмотрения и дала характеристику доказательствам указав какие доказательства еще нужно запросить (но это уже было рассмотрено в апелляционном порядке) можно ли просить вс оставить в силе решение апелляции?
Для ответа на Ваш вопрос нужно знать дело, знакомиться с ним, участвовать в судебных заседаниях. В кассации рассматриваются нарушения норм материального и процессуального права. Новые доказательства в суд апелляционной и кассационной инстанции не представляются. Вам необходимо НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ ПО ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ. И ВЕДЕНИЕ ДЕЛА ЧЕРЕЗ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ,
Выписка из ГПК РФ:
Статья 390.13. Пределы рассмотрения дела судебной коллегией Верховного Суда Российской ФедерацииСпросить(введена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
1. Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой, апелляционной и кассационной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.
2. В интересах законности судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления. При этом суд не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.
Статья 390.14. Основания для отмены или изменения судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных постановлений в кассационном порядке
(введена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
Основаниями для отмены или изменения судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Статья 390.15. Полномочия судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
(введена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
1. По результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления с делом судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации вправе:
1) оставить постановления судов первой, апелляционной и (или) кассационной инстанций без изменения, а кассационные жалобу, представление без удовлетворения;
2) отменить постановления судов первой, апелляционной и (или) кассационной инстанций полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей;
3) отменить постановления судов первой, апелляционной и (или) кассационной инстанций полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу;
4) оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений;
5) изменить либо отменить постановления судов первой, апелляционной и (или) кассационной инстанций и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права;
6) оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных пунктами 1 - 4 части первой статьи 390.6 настоящего Кодекса;
(в ред. Федерального закона от 02.12.2019 N 406-ФЗ)
7) прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после передачи кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационных жалобы, представления.
2. Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации не принимаются.
3. Указания судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.
ГПК РФ Статья 390.15. Полномочия судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
(введена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
1. По результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления с делом судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации вправе:
4) оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений;
Но самое главное определение о передаче дела для рассмотрения в судебном заседании коллегии ВС РФ.
Спросить
Пунктом 4 части 1 статьи 390.15 (полномочия судебной коллегии Верховного Суда РФ) Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), в частности, установлено: по результатам рассмотрения кассационной жалобы с делом судебная коллегия Верховного Суда РФ вправе оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений.
Таким образом, Вы вправе просить Судебную коллегию Верховного Суда РФ оставить в силе апелляционное определение.
Спросить
По результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления с делом судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации вправе:
оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений.
Просите Судебную коллегию Верховного Суда РФ оставить в силе апелляционное определение.
Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой, апелляционной и кассационной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.
- см. ст. 390.13, 390.15 ГПК РФ
Спросить
Здравствуйте.
В абзаце 2 п. 30 Постановления Пленума ВС РФ N 13 прямо указано, что новые и (или) дополнительные доказательства, имеющие отношение к установлению обстоятельств по делу, судом кассационной инстанции не принимаются.
Если лицо, участвующее в деле, представило в суд кассационной инстанции дополнительные доказательства, не представленные им в суд первой, апелляционной инстанции, в том числе вместе с отзывом на кассационную жалобу, то такие доказательства судом кассационной инстанции к материалам дела не приобщаются и при необходимости возвращаются, о чем выносится определение. Суд кассационной инстанции вправе вынести такое определение совместно с определением о принятии кассационной жалобы к производству (абзац 3 п. 30 Постановления Пленума ВС РФ N 13, смотрите также постановления АС Московского округа от 30.12.2020 N Ф 05-23445/20, от 30.12.2020 N Ф 05-22108/20, от 30.12.2020 N Ф 05-22876/20, от 28.12.2020 N Ф 05-22100/20, от 20.11.2020 N Ф 05-16058/20, постановление АС Северо-Западного округа от 11.12.2020 N Ф 07-11787/20, постановление АС Уральского округа от 11.12.2020 N Ф 09-6129/20).
Доводы лиц, участвующих в деле, относительно фактических обстоятельств, на которые такие лица ранее не ссылались, которые не подтверждаются имеющимися в деле доказательствами и судами первой и апелляционной инстанций не устанавливались, не принимаются во внимание и не могут быть положены в основу постановления суда кассационной инстанции (абзац 4 п. 30 Постановления Пленума ВС РФ N 13).
Однако, если лицо заявляло ходатайство о запросе дополнительных доказательств через суд, а суд проигнорировал, то кассация может вернуть дело для запроса доказательств и рассмотрения их.
(ГПК РФ Статья 379.6. Пределы рассмотрения дела кассационным судом общей юрисдикции; АПК РФ Статья 286. Пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции)
Спросить
Здравствуйте Ольга
Давайте по порядку разберемся:
В соответствии с п.33 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" Суд кассационной инстанции проверяет законность только тех судебных постановлений, которые обжалуются, и только в той части, в которой они обжалуются (часть 2 статьи 379.6 ГПК РФ). Однако если обжалуемая часть решения обусловлена другой его частью, которая не обжалуется заявителем, то эта часть решения также подлежит проверке кассационным судом общей юрисдикции
___
В соответствии с п.36 данного Постановления: Кассационный суд общей юрисдикции согласно части 3 статьи 390 ГПК РФ не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.
Иная оценка кассационным судом общей юрисдикции доказательств по делу и установление новых фактов не допускаются
___
37. В силу части 3 статьи 390 ГПК РФ дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются. Соответственно, если лицо, участвующее в деле, в целях установления фактических обстоятельств дела представило в кассационный суд общей юрисдикции дополнительные доказательства, не представленные им в суд первой и (или) апелляционной инстанций, такие доказательства судом кассационной инстанции к материалам дела не приобщаются и возвращаются представившему их лицу
___
Таким образом: С учетом ст.390.14 ГПК РФ, где указано, что основаниями для отмены или изменения судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, в своей кассационной жалобе направленной в судебную коллегию ВС РФ вам нужно изложить: какие нарушение были допущены судом кассационной инстанции при рассмотрении дела, что повлияло на принятие решение и следовательно подлежит отмене.
Например: исходя из вами изложенного основанием для отмены определения суда кассационной инстанции являлось принятие судом дополнительных доказательств не исследованных в суде 1 инстанции, которым была дана оценка в суде апелляционной инстанции. Заявить о том, что выводы суда кассационной инстанции в нарушение норм процессуального и материального права были направлены на иную оценку доказательств по делу и установление новых фактов, что недопустимо.
___
В просительной части кассационной жалобы в ВС РФ просить об оставлении апелляционного определения в силе
согласно п.4 ст.390.15 ГПК РФ
___
С уважением юрист Марьяна Николаевна
Спросить
Здравствуйте, Ольга! Можно попросить отменить кассационное определение. Ведь согласно ч.1 ст.390.15 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления с делом судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации вправе:
1) оставить постановления судов первой, апелляционной и (или) кассационной инстанций без изменения, а кассационные жалобу, представление без удовлетворения;
2) отменить постановления судов первой, апелляционной и (или) кассационной инстанций полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей;
3) отменить постановления судов первой, апелляционной и (или) кассационной инстанций полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу;
4) оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений;
5) изменить либо отменить постановления судов первой, апелляционной и (или) кассационной инстанций и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права;
6) оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных пунктами 1 - 4 части первой статьи 390.6 настоящего Кодекса;
7) прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после передачи кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационных жалобы, представления.
Спросить
