А электронная перепеска рассматривается в суде как доказательство?

Перелом руки у ребенка, сломал в детском саду подала исковое в суд, в иске просила взыскать суд с ДОу моральный вред не только на ребёнка но и на себя, какое мне доказательство предоставить судье, что и мне причененны нравственные страдания в связи со случившемся связанные с переживания, и моральный вред на ребёнка (вред здоровью) тоже подлежит обязательному доказательству.

При решении вопроса о возмещении морального труда в результате незаконного увольнения представитель ответчика заявил, что моральный вред незаконным увольнением не причинён, поскольку работник не представил доказательств физических или нравственных страданий, причинённых незаконным увольнением. Должен ли суд согласиться с доводами представителя ответчика? Каков порядок определения размера морального вреда, причинённого незаконными действиями работодателя?

Помогите, пожалуйста, разобраться.

Истец - гражданин, использующий эл.энергию для бытовых нужд. Ответчик - энергоснабжающая организация, которая нарушила договор энергоснабжения, заключенный с истцом, что повлекло выход из строя эл.оборудования истца.

Как я понял, дело о возмещении ущерба может рассматриваться по нормам о договорной ответственности (ст. 539-548 ГК РФ) или по правилам, предусмотренным гл. 59 ГК РФ.

Ответчик настаивает на необходимости доказательства состава правонарушения - наличие вреда, противоправное действие, причинно-следственная связь и вина ответчика. В комментариях к ст. 1064 ГК РФ сказано, что полный состав необходим в случае, если иное не предусмотрено законом. А законом (ст. 1095 ГК РФ) за вред, причиненный имуществу гражданина, вследствие недостатков товара, работы или услуги предусмотрена ответственность исполнителя независимо от его вины и от наличия между исполнителем и потерпевшим договорных отношений.

Я в иске ссылался на ст. 1095 ГК РФ (предоставлена некачественная услуга - энергоснабжение), хотя постоянно подчеркивал, что именно нарушение договорных отношений (поставка эл. энергии с завышенным напряжением) привело к порче техники. Но, даже если исходить из ответственности по договору энергоснабжения (ст. 547. ГК РФ), то тоже, вроде, никаких доказательств с моей стороны не требуется, кроме доказательства факта ненадлежащего исполнения договорных обязательств.

Не могу понять, чем обусловлены требования ответчика и что я на самом деле должен доказывать.

Меня интерисует.

Статья 57. Представление и истребование доказательств, которая звучит так:

1. Доказательства представляются сторонами и другими лицами,

участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить

дополнительные доказательства. В случае, если представление

необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их

ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании

доказательств.

2. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть

обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства,

имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела,

могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством,

указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место

нахождения доказательства. Суд выдает стороне запрос для получения

доказательства или запрашивает доказательство непосредственно.

Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство,

направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему

соответствующий запрос, для представления в суд.

3. Должностные лица или граждане, не имеющие возможности

представить истребуемое доказательство вообще или в установленный

судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со

дня получения запроса с указанием причин. В случае неизвещения

суда, а также в случае невыполнения требования суда о

представлении доказательства по причинам, признанным судом

неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не

являющихся лицами, участвующими в деле, налагается штраф - на

должностных лиц в размере до десяти установленных федеральным

законом минимальных размеров оплаты труда, на граждан - до пяти

установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты

труда.

4. Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных

лиц и граждан, владеющих истребуемым доказательством, от

обязанности представления его суду.

В моем случае ответчики (должностные лица) в гражданском процессе уклоняются от предоставления важной для дела информации (документы, архивные данные и т.п.), не предоставляют ее по запросу суда. Судья к этому безразличен, а я могу из за отсутствия этой информации проиграть процесс. Могу ли я написать заявление судье и попросить его принять меры к ответчикам, ссылаясь на ст.57 ГПК ч.3-4

Спасибо. С уважением.

(дату и время) какое за это наказательство предусмотрено? Здравствуйте! Если в гражданском суде. Я будучи ответчик. Подделаю видео доказательства. (дату и время) какое за это наказательство предусмотрено? Здравствуйте! Если в гражданском суде. Я будучи ответчик. Подделаю видео доказательства. (дату и время) какое за это наказательство предусмотрено?

Во время ремонтных работ на российском судне, находящемся в порту г. Пусан (Южная Корея), произошел несчастный случай, в результате которого матросы Рудов и Петров получили серьезные травмы.

Кто и на каких условиях должен нести ответственность за вред, причиненный здоровью матросов? Можно ли исходить из того, что условия и размер ответственности за причиненный вред определяются законом места причинения вреда? Почему?

Я правильно понимаю, что если одно доказательство проигнорировано судом, а решение вынесено только на основе второго доказательства, то это процессуальное нарушение ст. 67 ГПК РФ?

.

- п. 1 ст. 67 ГПК РФ – неисследование судом доказательств;

- п. 3 ст. 67 ГПК РФ – неустановление взаимной связи доказательств в их совокупности;

.и как следствие первых двух пунктов – п. 4 ст. 67 ГПК РФ в полном объёме.

Ребёнок получил травму на ж/д транспорте. Мы подали исковое заявление на компенсацию морального вреда. К заявлению приложен акт о произошедшем случае, составленные начальником поезда, где всё указано, как и когда. Есть выписной эпикриз медицинского лечебного учреждения о проведённом лечении. Моральный вред обосновали в исковом заявлении. Считали что этого достаточно. Суд требует ещё предоставить доказательство вины ответчиков. Считая этого недостаточным.

Вопрос: Какие ещё доказательства предоставляются в подобных случаях?

Благодарю.

Как доказать причиненный материальный и моральный вред (при обращении в суд по ст. 1070 ГПК) в результате незаконных действий полиции (подтверждено постановлением суда по ст. 125 УПК) Какие доказательства необходимо предоставить?