Вопросы правомерности действий владельца склада временного хранения и таможенного органа в отношении товаров, не прошедших таможенного оформления

Таможенным органом было заведено дело о нарушении таможенных правил по факту незаконного перемещения организацией через таможенную границу РФ крупной партии продуктов питания, срок хранения которых составляет 10 суток. Данный товар, являясь предметом нарушения таможенных правил (вещественным доказательством), был изъят и помещен на склад временного хранения до принятия решения по делу. Помогите разобраться в ситуации и дать правовую оценку действиям таможенного органа в отношении изъятых товаров. (основываясь на статьи законодательства.

Дать оценку действий таможенных органов в отношении товара, по которому завели дело о нарушении таможенных правил по факту незаконного перемещения организацией через таможенную границу ЕАЭС крупной партии продуктов питания срок хранения которых составляет 10 суток.

Ответ. Компания «А» является владельцем склада временного хранения. В связи с финансовым кризисом и существенным сокращением грузопотока руководством было принято решение ликвидировать склад. В соответствии со ст.114 Таможенного кодекса РФ В случае отзыва свидетельства о включении в Реестр владельцев складов временного хранения или исключения владельца склада временного хранения из Реестра владельцев складов временного хранения по иным основаниям товары, хранящиеся на складе временного хранения, подлежат помещению за его счет на другой склад временного хранения в течение двух месяцев со дня, следующего за днем исключения. В связи с этим с компанией «Б» была достигнута договоренность о помещении товаров со склада компании «А» на склад компании «Б». Однако компания «Б» требует с компании «А» плату за помещение товаров на их склад, их хранение и полную ответственность за уплату таможенных платежей, как будто компания «А» - это лицо, первоначально помещающее товары на склад (обычный их клиент). Насколько правомерны требования компании «Б»? Как разграничивается ответственность между складами временного хранения при перемещении товаров с одного склада временного хранения на другой? Вроде бы компания «Б» с момента размещения товаров на своем складе должна требовать оплату хранения с лиц – владельцев товара (тех, кто указан в коносаменте как получатель, и первоначально помещал товары на склад)? И при этом, пожалуй, сама компания «Б» должна нести ответственность за уплату таможенных платежей как владелец СВХ? Как нам разрешить данную ситуацию? Заранее спасибо.

Задача 10 Организация приобрела товары, которые были помещены на склад временного хранения другим лицом. Таможенный орган, обнаружив факт предоставления сертификата соответствия на совершенно другие товары. Какие действия должен предпринять таможенный орган? Каким образом поступить организации для выпуска товара в свободное обращение?

Помогите, пожалуйста, разобраться в ситуации. На территорию Таможенного союза юридическим лицом морским транспортом были ввезены товары и помещены на склад временного хранения в месте перемещения товаров через таможенную границу. Владельцем товаров принято решение о реэкспорте и, согласно требований статья 163 часть 1 ТК ТС, подано в таможенный орган письменное заявление о намерении вывезти товары. Товары после прибытия на таможенную территорию Таможенного союза не покидали места перемещения товаров через таможенную границу и находятся в неизменном состоянии. Можно ли считать указанное заявление разрешением на реэкспорт? Исчисляются ли сроки временного хранения данных товаров? Какими законодательными актами это регламентировано?

Условия поставки товара - FCA склад отправителя импортера; Товар приходит на склад покупателя в РФ автотранспортом; Где происходит растаможка товара покупателем РФ: на границе, либо по месту нахождения склада покупателя – получателя груза?

Организация приобрела товары, которые были помещены на склад временного хранения другим лицом. Таможенный орган, обнаружив факт предоставления сертификата соответствия на совершенно другие товары. Какие действия должен предпринять таможенный орган? Каким образом поступить организации для выпуска товара в свободное обращение?

Кто должен нести ответственность за уплату таможенных платежей, если на СВХ товары были помещены по указанию таможенного органа без заключения соответствующего договора между владельцем склада и лицом, поместившим товары на этот склад? Пожалуйста, не звоните мне. почта: inna.vik19@gmail.com

Наша организация осуществляет складские услуги (склад временного хранения). При выдаче со склада товара после завершения таможенных процедур мы требует от получателя товара доверенность. Подскажите, пожалуйста, доверенность должна быть выдана получателю (разовая) на получение конкретной партии товара или достаточной общей доверенность (например, годовой) с общей фразой предоставляется право получать товары со склада? Можем ли мы потребовать проставление печати на доверенности на получение товара (например, прописав это условие в договоре)?

Таможенное законодательство. В октябре 2000 г.организация получила из Голландии бывшее в употреблении оборудование для обработки рыбопродукции, в числе которого были две вертикальные морозильные камеры. При определении кода декларант первоначально руководствовался гр.8418 ТН ВЭД код 8418 40.Однако, в соответствии с рекомендациями Пояснений к ТН ВЭД (Пояснение (1)В) к гр.8418) товар был квалифицирован как морозильный шкаф вертикального типа не оснащенный морозильным агрегатом и не предназначенный для оснащения им и отнесен к гр.9403. Таможенным органом декларация была принята, груз растаможен и выпущен в свободное обращение. Через два месяца таможенный орган предъявил к организации претензии за нарушение таможенных правил-недостоверное декларирование, а именно-квалифицируя товар не как морозильный шкаф вертикального типа, а как испаритель. При этом основным аргументом в этом деле является не какая либо экспертиза, а заключение вышестоящего таможенного органа, основанное на ст.217 Таможенного кодекса-право таможни единолично определять именование и код товара. При этом во внимание не принимается ни акт таможенного досмотра, ни декларация с отметками о принятии и выпуске товара, хотя в соответствии со ст.175 ТК с момента принятия декларация имеет юридическое значение. Правомерны ли действия таможенного органа? Если товар в соответствии с декларацией выпущен в свободное обращение и использован по назначению, является ли это подтверждением таможенным органом классификации товара? Применима ли в данном случае часть 3 ст.279 ТК:"Заявление недостоверных сведений, которые не влияют на принятие таможенным органом... решения о перемещении товаров... через таможенную границу РФ,помещения под запрашиваемый таможенный режим, размере таможенных платежей"? С уважением, Юрий.