Подводные камни в установлении юридически значимых фактов - проблемы заинтересованных сторон и судьи

Какие могут быть подводные камни в деле «об установлении фактов, имеющих юридическое значение»? Какие то проблемы могут быть со стороны заинтересованного лица и судьи, которые вовсе не заинтересованы в установлении данных фактов? Факты наличия психического расстройства у ХХХХ летом и осенью 2008 г. и необходимость проведения психиатрического лечения мамы в последующий период имеют юридическое значение для моего иска в Солнечногорский районный суд Московской области «О признании недостойной наследницей в наследственном деле ». Из истории болезни №/2008 Московского областного госпиталя ветеранов войн, где в период с 15.08.08 г. по 10.09.08 г. лежала мама, известно, что присутствовала при осмотре ХХХХ психиатром 09.09.08 г (прил. 4) и сообщила врачу: « что галлюцинации у подэкспертной (прим. ХХХХ) появились в апреле 2007 г., рассказывала ей о «молдаванах», которые проникают к ней через дверь, требовала, чтобы дверь сменили, но и после замены дверей бред сохранялся. Считала, что «молдаване» живут в соседней комнате.» Весной 2009 г, за две недели до назначенной зеленоградским районным судом в Алексеевской больнице г. Москвы судебно-психиатрической эспертизы «о признании недееспособной ХХХХ», вывезла психически больную маму из Зеленограда обратно в г. Орск, предварительно взяв с нее расписку о желании уехать от детей за 2000 км..