Можно ли выиграть суд основываясь на предмет договора.

Добрый вечер. Между Заказчиком и исполнителем заключен договор на оказание услуг спецтехникой с квалифицированным персоналом (машинистом). по устной договоренности между исполнителем и заказчиком -заказчик своими силами выполняет работу на спецтехнике. при подписании договора, был подписан акт приема передачи спецтехники сторонами.фактически работы спецтехникой выполнялись своими силами заказчиком в течение недели. в течение этой же недели было выявлено, что спецтехника передалась не в исправном состоянии исполнителем Заказчику, о чем был уведомлен Исполнитель. Заказчик назначил день и время для подписания акта сдачи спецтехники, но исполнитель не приехал в назначенное время. Заказчик уехал со строительной площадки, Исполнитель без подписания акта забрал свою спецтехнику. на следующий день Исполнитель направил в адрес Заказчика акт сдачи спецтехники и указал о неисправности спецтехники, так же направил акты выполненных услуг. Заказчик на данные док-ты вовремя не отреагировал. А по договору оказания услуг. если в течение двух дней Заказчик не подписывает акты и не направляет письменный мотивированный ответ, акты считаются принятыми Заказчиком и подлежат оплате. По настоящее время Заказчик не оплатил данные услуги, ссылаясь на договор, что спецтехника должна была предоставлена с квалифицированным экипажем (МАШИНИСТОМ) в предмете договора прописано. так же при оказании услуг спецтехникой, оформляются путевые листы Исполнителем и подписываются заказчиком, где указывается сколько машино-часов проработала техника и машинист, и согласно этих же рапортов должен составляться акт оказанных услуг. который подлежит оплате. Вопрос: если Исполнитель подаст в суд на Заказчика, что последний не оплачивает оказанные услуги, Заказчик может ли доказательную базу строить на том, что отсутствовал машинист спецтехники и соответственно услуги не выполнялись. Путевых листов у Исполнителя нет.