Исключение протокола изъятия из уголовного дела по статье 290 часть 1 - возможно ли и каковы последствия

Забрали автотранспорт следователи, по факту мошенничества. При изъятии не дали протокол изъятия. Автомобиль оформлен на меня больше двух лет. Со дня изъятии прошло месяц, меня до сих пор не вызвали, и не вели в курс дела. Даже не знаю кому обратиться и что сделать. Подскажите пожалуйста.

На меня было возбуждено административное делопо статье 20.13. При составлении протокола не была указана часть статьи. В последствии при ознакомлении с делом я обнаружил, что в протоколе дописали 2 часть. Так же при изъятии оружия дома не присутствовали понятые. Изъятие производил один сотрудник полиции, а в обоих протоколах фамилия другого сотрудника. Есть ли в перечисленном какие-либо нарушения? Если есть, возможно ли это как то использовать в свою пользу в суде?

На меня было возбуждено административное дело по статье 20.13. При составлении протокола не была указана часть статьи. В последствии при ознакомлении с делом я обнаружил, что в протоколе дописали 2 часть. Так же при изъятии оружия дома не присутствовали понятые. Изъятие производил один сотрудник полиции, а в обоих протоколах фамилия другого сотрудника. Есть ли в перечисленном какие-либо нарушения? Если есть, возможно ли это как то использовать в свою пользу в суде?

При 2 понятых был изьят, протокол досмотра был составлен. Вопрос следующий: если этот протокол досмотра (или изьятия точно не знаю как наз.) пропадет из дела, сможет ли следователь дальше строить дело?! И 2 ой вариант если он также пропадет и к тому же понятые которые были при изьятии будут на стороне обвиняемого (будут пытатся помочь, отказываться от показаний если это возможно) сможет ли дело строится?!

Был задержан сотрудниками милиции. При личном досмотре и при обыске дома запрещенных веществ не обнаружено. Но деньги (мои личные) подменили на меченые. Завели уголовное дело по ч.3 статья 30. часть 1 ст.228. прошло уже больше трех месяцев, а обвинение мне до сих пор не предъявлено. ВОПРОС! Через какое время обязаны предъявить обвинение или сколько времени может длиться следствие без предъявления обвинения.

Муж сказал, что в Италии в частный дом без ордера полиция не имеет права войти, а тем более без предъявления ордера потребовать ключи от сейфа и выкрасть мое оружие в мое отсутствие.

Что должна была предъявить полиция в данном случае?

К тому как стала мне сейчас известно, что этот полицай привез с собой неизвестных лиц по регистрации один в Смоленске, а другой в Саратове якобы по его протоколу, и назвал их свидетелями.

Правомерно ли действия данного полицая?

Тем более по сайту МВД нашим участковым значится другой полицай.

Порядок проведения сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации указанного оперативно-разыскного мероприятия определен инструкцией, утвержденной Приказом МВД России от 30.03.2010 № 249 «Об утверждении инструкции о порядке проведения сотрудниками органов внутренних дел гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (далее - обследование).

В соответствии с данной инструкцией проведение обследования назначает должностное лицо органа внутренних дел, уполномоченное издавать распоряжения о проведении обследования, путем вынесения соответствующего распоряжения по установленной форме, как правило распоряжение выносит начальник органа внутренних дел, его первый заместитель – начальник полиции, а также должностное лицо органа внутренних, которому начальником органа внутренних дел делегированы права. Ставится в нем подпись лица, назначившего проведение мероприятия, заверенная гербовой печатью органа внутренних дел.

Распоряжение регистрируется в специальном журнале.

Перед началом обследования сотрудник предъявляет представителю юридического лица либо физическому лицу для ознакомления распоряжение о проведении обследования и вручает его копию под роспись.

При проведении обследования сотрудник вправе изымать документы (либо их копии), предметы, материалы в соответствии со статьей 15 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" (Права органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность).

Для удостоверения факта, содержания, хода проведения и результатов изъятия к участию в изъятии документов (либо их копий), предметов, материалов в обязательном порядке приглашаются не менее двух дееспособных граждан, достигших возраста восемнадцати лет, не заинтересованных в исходе изъятия, не состоящих с лицами, участвующими в изъятии, в родстве или свойстве, а также не подчиненных и не подконтрольных указанным лицам.

Изъятие документов, предметов, материалов должно производиться с обязательным составлением сотрудником, осуществившим изъятие, протокола в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Протокол изъятия составляется в двух экземплярах, один из которых передается представителю юридического лица или физическому лицу, у которых произведено изъятие.

Протокол изъятия документов, предметов, материалов составляется в ходе изъятия или непосредственно после его окончания.

Протокол может быть написан от руки или изготовлен с помощью технических средств. При производстве изъятия могут также применяться стенографирование, фотографирование, киносъемка, аудио-и видеозапись. Стенограмма и стенографическая запись, фотографические негативы и снимки, материалы аудио-и видеозаписи прилагаются к протоколу изъятия.

В протоколе указываются:

1. Место и дата производства изъятия, время его начала и окончания с точностью до минуты;

2. Должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол;

3. Фамилия, имя и отчество каждого лица, участвовавшего в изъятии, а в необходимых случаях его адрес и другие данные о его личности.

В протоколе описываются действия в том порядке, в каком они производились, а также излагаются заявления лиц, участвовавших в изъятии.

В протоколе должны быть указаны также технические средства, примененные при производстве изъятия, условия и порядок их использования, объекты, к которым эти средства были применены, и полученные результаты. В протоколе должно быть отмечено, что лица, участвующие в изъятии, были заранее предупреждены о применении при производстве изъятия технических средств.

Протокол предъявляется для ознакомления всем лицам, участвовавшим в изъятии. При этом указанным лицам разъясняется их право делать подлежащие внесению в протокол замечания о его дополнении и уточнении. Все внесенные замечания о дополнении и уточнении протокола должны быть оговорены и удостоверены подписями этих лиц.

Протокол подписывается лицом, составившим протокол, и лицами, участвовавшими в изъятии.

При изъятии документов с них изготавливаются копии, которые заверяются сотрудником, изъявшим документы, и передаются лицу, у которого изымаются документы, о чем делается запись в протоколе. В случае, если невозможно изготовить копии или передать их одновременно с изъятием документов, указанный сотрудник передает заверенные копии документов лицу, у которого были изъяты документы, в течение 5 дней после изъятия, о чем делается запись в протоколе.

В случае отказа от получения, а также при невозможности вручить протокол по иным обстоятельствам об этом делается отметка в двух экземплярах протокола, удостоверенная подписью сотрудника, производящего изъятие, а также подписями лиц, приглашенных для удостоверения факта, содержания, хода проведения и результатов изъятия.

Второй экземпляр протокола направляется юридическому лицу либо физическому лицу, указанному в протоколе, по почте заказным письмом не позднее дня, следующего за днем окончания обследования.

Если лицо, участвующее в изъятии, отказалось подписать протокол, сотрудник, производящий изъятие, вносит в него соответствующую запись, которая удостоверяется его подписью, а также подписями лиц, приглашенных для удостоверения факта, содержания, хода проведения и результатов изъятия.

Лицу, отказавшемуся подписать протокол, должна быть предоставлена возможность дать объяснение причин отказа, которое заносится в данный протокол.

Изъятию подлежат документы, предметы, материалы, имеющие непосредственное отношение к основаниям, указанным в распоряжении о проведении обследования.

Перед изъятием информации, находящейся на электронных носителях, сотрудник, производящий изъятие, предоставляет возможность изготовить копии изымаемой информации.

При этом сотрудник принимает меры к недопущению уничтожения информации, находящейся на электронных носителях.

В случае, если по истечении 5 дней после изъятия документов заверенные копии документов не были переданы лицу, у которого изъяты документы, заверенные копии документов в течение 3 дней должны быть направлены по почте заказным почтовым отправлением, о чем делается запись в протоколе с указанием номера почтового отправления.

Копии документов направляются по адресу места нахождения юридического лица или адресу места жительства физического лица, указанному в протоколе.

Проведение обследования в ночное время допускается лишь в случаях, которые не терпят отлагательства и могут привести к сокрытию фактов преступной деятельности, а также при наличии данных о событиях и действиях (бездействии), создающих угрозу экономической или экологической безопасности Российской Федерации.

К участию в проведении обследования могут привлекаться сотрудники правовых подразделений. При наличии информации о возможном оказании силового противодействия в целях обеспечения защиты лиц, проводящих обследование, привлекаются подразделения специального назначения органов внутренних дел Российской Федерации.

Мне хотят предьявить обвинение 11.03.2012 по статья 159 часть 3 УКРФ! Дело в том что первый раз меня вызвали еще в сентябре месяце для дачи обьяснения! Вопрос № 1 Не долго ли затянулось расследование этого уголовного дела! Неделю назад меня вызывали на очную ставку где я была в качестве свидетеля т.к расписывалась именно в этой графе! Через неделю вызывают чтоб предьявить обьвинение! Вопрос №2 Должны ли были меня оповестить что против меня было возбуждено уголовное дело в письменной форме? (Я даже не знаю когда его возбудили) Вопрос №3 По этому уголовному делу было вызвано около 10 якобы подозреваемых по мнению следствия но не один из них не стал подозреваемым! А обвинения хотят предьявить только мне! Хотя если логически рассудить я одна не могла это совершить и следователь прекрасно об этом знает! Т.к я показаний не даю и иду по 51 статье! Вопрос №4 могу ли я оспорить ее обвинения и ввести ее в заблуждение чтоб закрылось дело или из за недостаточности доказательст или срок ведения уголовного дела?

Хочу описать ситуацию. 23 октября меня задержали по подозрению в получении взятки. Оформление составлялось на месте задержания. При моем личном досмотре у меня изъяли денежные средства принадлежащие мне лично около 6 т.р. и 15 т.р. якобы мною полученные. Оперуполномоченный при составлении протокола об изъяти ден. средств указал только только мои 6 т.р. В данном протоколе расписались я и понятые. Данную ошибку я увидел но промолчал, т.к. сам работал опером. После этого меня увезли в управление где оказывалось определенное даление на определенные ньюансы. Также в кабинете составился еще один протокол досмотра уже с теми купюрами которые у меня изъяли. Я там тоже расписался. Через некоторое время меня отпустили. Перед этим я попросил копию протокола изъятия. И что ни странно мне ее дали. Но дали ту где у меня изъяли мои 6 т.р. без тех 15 т.р.

28 февраля возбудили уголовное дело по статья 290 часть 1 УК РФ. Соответственно по ст. 51 Конституции РФ отказался от паказаний. Меру пресечения следователь не избрал. Пока листал якобы уголовное дело с адвокатом мы увидили что дело состоит из одних только ксерокопий, оригиналов нет. Само уведомление о возбуждении уголовного дела нам пришлось выпрашивать.

Само сабой из органов уголовно-исполнительной системы меня уволили. И вот до сегоднешнего дня идет эта тегомотина с уголовным делом до сих пор. Недавно пришло уведомление о том что в отношении меня возбуждено еще одно уголовное дело по поводу получения денег в 2009 году при котором присутствовали несколько лиц. Бред какой-то. Ведь суд, даже если я дожеву до него, примет это все во внимание.

Суть дела такова:

05.03.2014 г было возбужденно уголовное дело по факту без известного исчезновения.

Гр. 06.03.2014 были задержаны двое подозреваемых, которые дали показания, 07.03.2014 им было предъявленно обвинение в совершение преступлений предусмотренных статьей 105 ч 2 и 162 ч 4 УК РФ. Далее были проведенны ряд следственных действий-очная ставка, дополнительный допрос одно подозреваемого который который прошел 28.03.2014 г.

25.08.2014 на основании показаний одного из подозреваемых (показания от

28.03.2014 г.) было возбужденно уголовное дело по статье 162 ч 4 ук рф.

Изначально не было поводов для возбуждения уголовного по статье 162 ч 4 ук рф, и не было оснований предъявлять обвинение. А следователь сразу предъявил обвинение, а лишь потом найдя этому обвинению подтверждение, возбудил уголовное дело по статье 162 ч 4 ук рф. Вопрос-законно ли то, что сначала предъявляют обвинение, а уж потом, через пол года возбуждают уголовное дело?

Если я не ошибаюсь, любое следственное действие проводиться лишь после возбуждения уголовного дела, и можно ли добиться того, чтоб признать все собранные по делу доказательства в период от предъявления обвинения и завершая судом?

Если я не ошибаюсь все что проводился до возбуждения уголовного дела, тогда как обвинение предъявленно без возбуждения уголовного дела, то все следственные действия, кроме,, ОМП,, И,,ОРМ,, являются недопустимыми.. недействительными? На данный момент по этому делу вынесен приговор, и Суд и Прокуратура не обратили на это внимание, в основу приговора легли показания от 28.03.2014 г. Которые по сути являются не допустимыми, возможно ли добиться отмены приговора, и не будет ли Суд ссылаться на то, что проведенный следственные действия проводились по обвинению в двух статьях, а уголовное дело возбужденно лишь по одной, и может ли Суд сказать мне-одно же уголовное дело было, и не важно что обвинили в двух, а уголовное дело возбудили по одной? Помогите пожалуйста, пронинитесь всей сутью вопроса.