Доказано ли наличие обмана и умысла в гражданском деле по ст.179 ГК - практические примеры и возможности
опубликован 01.02.2013, 20:54
Статья 179. Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств
1. Сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
2. Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пункте 1 настоящей статьи, то потерпевшему возвращается другой стороной все полученное ею по сделке, а при невозможности возвратить полученное в натуре возмещается его стоимость в деньгах. Имущество, полученное по сделке потерпевшим от другой стороны, а также причитавшееся ему в возмещение переданного другой стороне, обращается в доход Российской Федерации. При невозможности передать имущество в доход государства в натуре взыскивается его стоимость в деньгах. Кроме того, потерпевшему возмещается другой стороной причиненный ему реальный ущерб.
Как видно из приведенной статьи, при наличии доказательств влияния обмана, насилия, злонамеренности или стечения тяжелых обстоятельств, то данная статья очень даже работает. при этом нужно понимать, четко понимать при каких обстоятельствах были совершены сделки и что является обман, насилие, злонамеренность или стечение тяжелых обстоятельств. Какие именно условия сделки являются кабальными!!! А уже потом идти в суд, доказывать обстоятельства на которые ссылаетесь(ст 56 ГПК РФ)!
А судебной практики найти нет труда, и положительной и отрицательной.
1 юрист дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 10 часов
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)
Я имею в ввиду возможно ли в суде вообще доказать факт обмана и какова при этом юридическая техника, ведь обман субъективная категория и его не так то просто доказать при помощи прямых доказательств!
Кроме юридической техники должны быть основания(или попросту состав преступного деяния) которые характеризуются наличием объекта, наличием субъекта, объективной стороны преступного деяния и субъективной стороны преступного деяния!!!
В вашем случае, что именно вы считаете обманом??? Возможно с точки зрения Закона и обстоятельств дела вы заблуждаетесь и обман вовсе не обман а коммерческий риск?
Более обстоятельных диалогов в принципе вы не получите, так как по выдержкам из ваших вопросов не возможно понять обстоятельств дела!!!
Мне, при наличии оснований и обстоятельств-ДА!!! А вам?
Юристы ОнЛайн: 86 из 47 457 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Барнаул
Похожие вопросы
Работает ли на практике часть 4 статьи 131 УК РФ? Примеры судебной практики
Правомерность использования презумпции вины для доказательства умысла контрагента при оспаривании сделки согласно
Роль судебной практики в формировании экологического права - примеры исторических споров.
Как обратиться в полицию о фактах мошенничества при получении долга
Влияет ли гражданское решение на недействительность сделки в уголовном деле?
Как доказать отсутствие получения долга по расписке, если свидетели отказываются быть свидетелями на гражданском процессе?
Можно ли обратиться в полицию по факту мошенничества, связанного с безденежным договором займа
Обман при продаже недвижимого имущества - возможность доказательства и недействительность сделки
Какова вероятность и сроки возбуждения и решения уголовного дела по свидетелю в гражданском процессе и примеры судебной практики
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут