Как бомжу стать социально на ноги если часть его проблем это само государство?

Дайте правовой анализ ситуации. Государство А., соседствующее с государством Б., постоянно высказывало озабоченность в связи с соблюдением прав человека в последнем. По этой причине государство А. постоянно рекомендовало государству Б. соблюдать права человека, транслировало телепрограммы на территории последнего, пропагандировавшие, что государство Б. нарушает права человека. Государство А. планировало вторжение в приграничный город государства Б. с целью защиты его жителей. Государство Б. заявляло, что это его внутренние дела, и оно само вправе решать, как обращаться со своими гражданами.

Распространяется ли на адвокатов трудовой кодекс РФ? Если распространяется не совсем, то в какой части? Ведь в Законе об адвокатской деятельности и адвокатуре в статья 3 часть 4 государством гарантируется только социальное обеспечение, которым оно (государство) адвокатав не обеспечивает.

Заранее благодарен. С уважением Михаил. Г. Самара.

Михаил, г.Самара.

Вы с другом открыли необитаемый остров в Тихом океане. Площадь острова — 80 га. Вы решили создать на этом острове государство и потребовать от других государств его признания.

Возможно ли признание такого государства? Какие условия необходимы для того, чтобы территориальное образование было признано государством? Существует ли нормативное определение термина «государство»?

По статья 264 часть 1, возбуждено уголовное дело. Как долго до суда его могут исследовать, есть ли сроки?

И это дело подсудно мировому или районному суду, как узнать?

Потерпевший жив, но травма ноги, прогнозы благополучные, просто месяца три лечить ногу.

Спасибо большое.

Гражданин государства А. совершил преступление в государстве Б., затем скрылся в государстве С. Государство Б. обратилось к государству С. с просьбой о выдаче г-на государства А. штату государства Б. В этом штате до сих пор существует смертная казнь. По мнению гражданина государства А. существовала серьезная вероятность того, что в случае выдачи он будет казнен. Что будет с этим гражданином и какая ответственность будет?

Моего мужа взяли по части 3 статья 30 часть 4 статья 228 1.1. Возможно ли по этой статье получить условку по максимуму и штраф государству в энную сумму?

Мне проткнули ногу ножом на сквозь в области колена. А того кто это сделал не наказали какую примерно сумму за моральный ущерб я смогу взыскать с нее в мировом суде. И как это сделать нужно ли самой нанимать адвоката либо государство само предоставит мне его?

Здаствуйте! Мой сослуживиц хочет списатся по 17 статье, но боться проблем из за этой статьи. На днях узнали что в 17 статью входит под категгорию тоска по дому, вот и хотелось бы узнать. Подскажите пожалуйста какие его ждут проблемы если он комиссуются под именно тоской по дому?

Если лицо осуждено по совокупности преступлений различной категории тяжести либо по совокупности приговоров, то при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом надлежит исходить из окончательного срока наказания, назначенного по совокупности. При исчислении от этого срока той его части, после фактического отбытия которой возможно применение условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, судам следует применять правила, предусмотренные частью 3 статьи 79, частью 2 статьи 80, статьей 93 УК РФ для наиболее тяжкого преступления, входящего в совокупность.

В Вашей статье об этом не сказано.

Как исчислять срок применения УДО если осужден статья 212 часть 1-3 г. статья 213 часть 3-4 г. статья 105 часть 2-17 лет статья 30 часть 3 статья 105 часть 2-10 лет по совокупности 20 лет.

В статье 7 Конституции РФ сказано, что "Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека". Почему же тогда, по официальным данным, свыше 20% населения в РФ находится за чертой бедности? (Хотя наверняка по факту больше!) И если государство не обеспечивает выполнение и соблюдение высшего законодательного акта Российской Федерации, то кто за это должен ответить? Не государство же, в самом деле! Только не нужно отвечать, типа, "именно государство и должно ответить!", потому что человек, подавший иск к государству за несоблюдение конституционных норм, в итоге окажется "козлом отпущения" (как это часто у нас бывает). Так почему у нас попираются конституционные права и кто за это должен нести ответственность?