Вот маленькая выдержка из дела:
Вопрос вопросного листа присяжным – А напал на потерпевшего, схватив его за шею и ограничив доступ воздуха, а Б удерживал левую руку потерпевшего. При этом постановка вопроса – доказано ли что Б совершил вышеуказанное... и кровоизлияние в области шеи причинены потерпевшему субъектом Б? – Ответ присяжных: Да, доказано! Ну что за абсурд!?
Как быть? Если все инстанции теперь ссылаются на неоспоримость вердикта присяжных? Может пробовать писать в надзор на неправильную квалификацию судьей при назначении наказания? Судья сочла, что это ст. 105... при этом назначив А 19 лет, а Б 22 года... удерживал за руку... (Там еще один эпизод есть, и еще две статьи, 158 и 162 - но там у А и Б всё иденнтично - явный абсурд лишь здесь) Или может здесь имеет место быть соучастие - или это тоже должно было быть доказано присяжными?
вопросы присяжным необходимо было уточнять и корректировать, чтобы получить однозначные ответы
Спросить
