Вопросы иска о взыскании ущерба в порядке суброгации и срок исковой давности в случае наезда на припаркованный автомобиль

Вопрос №2178896 из г. Санкт-Петербург
опубликован 02.02.2013, 18:58

Ситуация: Иск подан 25.10.2012 г. страховой компанией к виновнику ДТП (совершил наезд на припаркованный автомобиль) о взыскании ущерба в порядке суброгации.

Вопросы:

1.Постановление об административном правонарушении и Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по статья 12.27 часть 2, как могут влиять на срок исковой давности?

2.Страховая компания выплатила СТО деньги за ремонт поврежденного автомобиля. Страховщик был оформлен по договору добровольного страхования транспортных средств. С какого момента начинает действовать срок исковой давности, если у меня нет Постановления и Определения по статья 12.27 часть 2, но удостоверение водителя официально вернул Инспектор по розыску ОГИБДД через неделю после ДТП (29.12.2009 г.), объяснил, что оформил Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по статья 12.27 часть 2.

- с даты ДТП (18.12.2009 г.)?

- c даты перечисления денег страховой компанией за ремонт поврежденного автомобиля Станции ТО (29.09.2010 г.) ? или

- с даты составления на виновника ДТП платежного требования, при условии, что я о нем ничего не знал и официально не получал, пока не получил заочное решение суда (10.11.2010 г.)?

Заочное решение суда получил на почте 11 января 2013 года, оно отменено 18 января 2013 г. и продолжено судебное производство по иску. Следующее заседание по делу состоится 14 февраля 2013 г., хочу его отменить по сроку исковой давности.-Некоторые юристы навязывают мне свое мнение, что на сегодняшний день положения по ч.1 ст. 966 ГК РФ (срок 2 года) уже не действует, а во внимание принимается общий срок исковой давности 3 года по ст. 196 ГК РФ?

Если можно задам еще один вопрос: При тех же обстоятельствах у меня на момент ДТП была оформлена страховка по ОСА ГО, почему с иском о взыскании ущерба в порядке суброгации страховая компания обратилась сразу к виновнику ДТП, а не к моей страховой компании?-Каким-нибудь документом регламентирована субординация обращения, т.е. очередность сначала к страховой компании или сразу к виновнику ДТП?-Если сначала к страховой компании, то кто должен был быть инициатором? И чем это определено?

Заранее благодарен.

С уважением.

Дмитрий.

Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется

В данном случае срок исковой давности исчисляется с момента наступления страхового случая.

2 года.

02.02.2013, 19:27
Оценка автора вопроса:
Спасибо за ответ! Очень благодарен за нужное подтверждение!
Если можно помогите пожалуйста еще с одним вопросом, очень хочется Страховой компании по всем вопросам их хитрости и при этом не компетенции "вставить вилы в бок". За многих обиженных автолюбителей судя по отзывам на данную Страховую компанию. Считают всех лопоухими.
Итак суть вопроса:
При тех же обстоятельствах у меня на момент ДТП была оформлена страховка по ОСА ГО (лимит, которой позволял вполне перекрыть сумму ущерба), почему с иском о взыскании ущерба в порядке суброгации страховая компания обратилась сразу к виновнику ДТП, а не к моей страховой компании?
-Каким-нибудь документом регламентирована субординация обращения, т.е. очередность сначала к страховой компании или сразу к виновнику ДТП?
-Если сначала к страховой компании, то кто должен был быть инициатором? И чем это определено?
Заранее благодарен.
С уважением.
Дмитрий
Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 14 лет
Первый ответ получен через 28 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Дмитрий, здравствуйте.

1. Срок исковой давности (СИД) по требованиям страховой компании, заявленных Вам в порядке суброгации, исчисляется с момента ДТП - 18 декабря 2009 года. Дата вынесения определения инспектором ДПС и дата перечисления денег страховой компании для исчисления СИД правового значения не имеют.

2. Срок исковой давности по этим требованиям составляет три года, ч. 1 ст. 966 ГК в данном случае применению не подлежит.

3. Течение СИД прерывается подачей иска в суд. После этого СИД начинает течь заново.

Таким образом, в Вашем случае СИД страховой компанией по-видимому не пропущен, и делать в суде заявление о его применении к требованиям истца бесперспективно.

Однако, Вы вправе указать суду, что Ваша ответственность была застрахована по договору ОСАГО, поэтому надлежащим ответчиком по делу является именно Ваша страховая компания (в пределах 120 тыс. руб.)

02.02.2013, 19:38

Юристы ОнЛайн: 19 из 47 454 Поиск Регистрация

Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Воронеж
Хоров А.Г.
4.7 5 948 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
5 1 379 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 46 188 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 14 779 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9 4 300 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 17 лет онлайн
г.Симферополь
Озереденко С.Н.
5 10 888 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.8 24 168 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Чебоксары
Дивлекеев Н.С.
4.5 1 422 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Калининград
Зотиков Д.А.
5 1 742 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Красногорск
Степанов А.Е.
4.7 62 849 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Тула
Смирнов Д.В.
4.6 9 734 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Челябинск
Мухорин Д. А.
5 1 529 отзывов
Спросить