Права ли она в том, что подобные изменения можно считать новацией?

Вопрос №218589 из г. Белгород
опубликован 10.02.2005, 13:00

Две фирмы заключили договор займа. Затем в договор вносились надлежащим образом оформленные изменения, связанные: 1) с валютой, которой выражались суммы займа (марки менялись на Евро); 2) за пользование долгосрочными займами к сумме займа добавлялись проценты и в результате менялась сумма договора. Налоговая инспекция признала такие измения договора новацией. Права ли она в том, что подобные изменения можно считать новацией? Спасибо.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Харсеев Вячеслав Алексеевич

Юрист Москва, стаж 40 лет

5.0 1520 отзывов

Это не является новацией, поскольку не изменился ни предмет ни способ исполнения обязательства. Иностранная валюта в вашем случае не является предметом займа (п.2 ст. 807 ГК РФ). Поскольку возврат суммы займа должен осуществляться в рублях, то не имеет значения в какой валюте номинировано обязательство. Предмета - заемных средств в рублях, это не изменяет. Способ исполнения также остается прежним - как были обязательсва по возврату суммы займа в рублях так они и остались. Другими словами - договор займа не прекратился и нового обязательства не возникло.

Что касается увеличения суммы займа, то это другой вопрос. Как представляется, в силу абз. 2 п.1 ст. 807 ГК РФ договор займа реальный и считается заключенным с момента передачи денег, то есть считается заключенным на ту сумму, которая реально передана по договору. Увеличение суммы займа, в результате игры на курсовых разниц валют, является недействительным, в силу закона, условием. Реальной передачи этой суммы, в виде разницы в курсе валют, не было. Из этого условия вытекают определенные налоговые последствия.

С уважением,

10.02.2005, 13:24

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 40 лет
Первый ответ получен через 23 минуты