До настоящего момента решение не принято.

Районный суд расмотрел иск о возмещеии материального вреда, в результате нарушения судом права на судопроизводства в разумный срок, отказав в удовлетвореии иска. Апелляция оставила решение суда без изменения. Кассация, приняв жалобу к производсву, вынесла определение о переходе к рассмотрению жалобы в порядке КАС РФ, отменив решение районного суда, апелляционного определения, направив на новое рассмотреие дела, в порядке ст.250 КАС РФ, в районный суд. Между тем, рассмотрение дела в порядке ст.250 КАС РФ,является подсудностью областного, краевого суда, соотвтственно, не является подсудностью районого суда. Более того, требования о компенсации, за нарушение судом права на судопроизводсво в разумный срок, уже были предметом рассмотрения областного суда, судебный акт которго, стал основанием подачи иска о взыскании материального вреда, полученого истцом, в результате нарушения права на судопроизводства в разумный срок, соотвтсвенно, даже если районный суд не передаст дело по подсудност в областной суд, то будет вынужден рассмотреть повторно вопрос о компенсации за нарушение судом права на судопроизводсва в разумный срок, что неминуемо приведет к прекращению производства по делу, как следсвие, прихожу к выводу о подачи кассцйионой жалобы в ВС РФ. В связи с чем, вопрос, подать общую кассационную жалобу на все судебные акты, руководсвсуясь нормами права ГПК РФ и КАС РФ, в предмете жалобы просить ВС РФ об отмене всех судбных актов и отправки дела в районный суд на новое рассмотрение в порядке ГПК РФ или просить ВС РФ отмену только касационное опоределние суда, вынесенное в порядке КАС РФ, соотвтсвенно, направить дело на новое рассмотрение в кассационный суд общей юрисдикции, для рассмотрения кассационной жалобы, в порядке ГПК РФ Как грамотно и рационально посупить, согласно законодательству.

Я делал обращение в суд данное обращение не было во время зарегистрировано в суде председатель суда сегодня сообщил что Сообщаем, что Ваше обращение от 30 сентября 2019 г. №48RS0001-900-19-0000128 рассмотрено. Проведена служебная проверка, в ходе которой было установлено, что 30 сентября 2019 г. через официальный сайт суда интернет-портала ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" за №48RS0001-201-19-0000086 Вами было подано заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, которое в нарушение п.2.7 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде было передано судье Даниловой О.И. только 3 октября 2019 г.. 3 октября 2019 г. определением Советского районного суда г. Липецка Ваше заявление к Елецкому межрайонному следственному отделу СУ СК России по Липецкой области, Министерству финансов Российской. Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Липецкой области о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок было возвращено Вам со всеми приложенными к нему документами, и разъяснено право на обращение с административным исковым заявлением в Липецкий областной суд Заключение по результатам проверки явилось предметом обсуждения на оперативном совещании, с целью недопущения подобных нарушений впредь. К работникам суда допустившим нарушение Инструкции но судебному делопроизводству в районном суде, принято решение об уменьшении размера премии по итогам работы за 4 квартал. Приношу извинения за допущенные работниками аппарата суда нарушения закона. Вопрос в том компенсацию за это мне можно взыскать хоть какую нибудь.

Суд отказал мне в компенсации морального вреда за длительное неисполнение судебного решения по гражданскому делу. Обоснование иска было нарушение порядка рассмотрения заявления гражданина по решению суда-норме части 1 ст.16 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ « О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»: ««Гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда». Суд отказал мне в компенсации морального вреда. Могу ли я теперь уже в порядке административного производства подать административное исковое заявление по Федеральному закону "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" ?

Следователь СК, трижды вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Данные решения, трижды были отменены прокурорам. Впоследствии следователь СК снова вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое было поддержано Прокуратурой и судом первой инстанции. Апелляционным постановлением областного суда, решения СК, Прокуратуры и суда первой инстанции были отменены. Согласна ч. 6 ст. 3 Федерального закона О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу приговора или постановления суда, принятых по делу, либо другого судебного решения, которым прекращено уголовное судопроизводство. Таким образом, является ли решение областного суда, решением, после которого может быть подано в суд в шестимесячный срок, заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство?

Обратился в Мосгорсуд за компенсацией за нарушение сроков рассмотрения гражданского дела. Суд установил, что в нарушение статьи 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривал дело более 5-ти месяцев. Однако компенсацию не присуждает, ссылаясь на положения части 2 статьи 1 Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ: нарушение данного срока рассмотрения дела само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок. Извините, а что же означает нарушение этого права как не нарушение установленных сроков рассмотрения? То есть, Нарушение законных сроков не является Нарушением законных прав, так что-ли? Какой-то бред.

О каком "последнем судебном акте, принятым по делу" говорится в ч.5 ст. 3 ФЗ №68? И установлен ли законом срок подачи заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по п. 2 ч.5 ст. 3 ФЗ №68? У меня по гражданскому делу (я истец) прошло около шести месяцев с окончания трёх летнего срока рассмотрения судами первой и апелляционной инстанции гражданского иска, в течении этого срока я подавала заявление председателю суда об ускорении рассмотрения дела. Не пропустила ли я сроков подачи заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по указанным основаниям? Ответ прошу дать в письменном виде, без телефонных звонков.

ООО «Эдельвейс» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 218 896 рублей, а также о присуждении компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей. Решением арбитражного суда Поволжского округа заявление удовлетворено частично. В пользу ООО «Эдельвейс» с Минфина России за счет средств федерального бюджета взысканы компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 20 000 рублей, расходы по оплате проезда к месту проведения судебного разбирательства, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В удовлетворении требований в остальной части отказано. Может ли заинтересованное лицо помимо требования о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок требовать компенсацию морального вреда за указанные нарушения? Изменится ли решение задачи, если требование о компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав на судопроизводство в разумные сроки, предъявлено посредством инициации самостоятельного иска? Может ли заявитель требовать присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, если он уже обращался в суд с иском о возмещении материального вреда, причиненного заявителю незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления либо их должностных лиц на основании статей 1069, 1070 ГК РФ? Возможно ли начисление на сумму компенсации процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ?

С 01.01.2017 г.в Федеральный закон 68-ФЗ"О компенсации за нарушение разумных сроков судопроизводства или исполнение решения суда в разумный срок" внесены поправки, согласно которым якобы можно получить компенсацию за неисполнение решения суда по иску нематериального характера в разумный срок. Посмотрел судебную практику и вот нашёл решение (!)Иркутского областного суда Решение № 3 А-69/2017 3 А-69/2017~М-9/2017 М-9/2017 от 10 марта 2017 г. по делу № 3 А-69/2017, в котором уже в 2017 году мотивируется, что: Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок, в том числе лица, не являющиеся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, при нарушении разумного срока применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, либо судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера или требования неимущественного характера, могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации. Из содержания приведенной нормы следует, что правом на присуждение компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок наделены лишь те взыскатели, право которых нарушено неисполнением в разумный срок судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации." ВОПРОС: получается, что поправки, вступившие в законную силу 01.01.2017 г. Федеральным законом №450-ФЗ,в части компенсации за неисполнение судебного решения по искам нематериального характера-не действуют?

Подал в областной суд апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции. Моя апелляционная жалоба не рассматривается почти полгода. Из-за этого собираюсь подать на имя председателя областного суда заявление об ускорении рассмотрения апелляционной жалобы. Нигде не могу найти шаблон заявления председателю областного суда об ускорении рассмотрения апелляционной жалобы. Как Я понимаю - данное заявление составляется по аналогии с заявлением об ускорении рассмотрения дела, подаваемому в районный суд? Прошу подсказать – правильно ли Я составил черновик данного заявления. Вот примерный текст: " ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ УСКОРЕНИИ РАССМОТРЕНИЯ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ К производству Московского областного суда принята апелляционная жалоба, поданная 30 января 2018 года Ивановым Иваном Ивановичем, Ивановым Иваном Никифоровичем на решение Одинцовского городского суда Московской области от 30 ноября 2017 года по делу № 2-1111/2017 № апелляционного производства, присвоенный делу в Московском областного суде по рассмотрению данной жалобы - № 33-2222/2018. До настоящего времени решение по делу не принято. На основании вышеизложенного, ПРОСИМ: 1. Принять меры для ускорения рассмотрения дела № 33-2222/2018 (№ апелляционного производства) по рассмотрению апелляционной жалобы Иванова Ивана Ивановича, Иванова Ивана Никифоровича на решение Одинцовского городского суда Московской области от 30 ноября 2017 года. " Уважаемые юристы – такой вариант текста заявления годен (по формальным признакам) для подачи в областной суд? Какие документы нужно прикладывать к данному заявлению? Копию поданной апелляционной жалобы? Попытаюсь также уточнить неясные моменты по шапке заявления: 1. Как Я понимаю - Шапка заявления заполняется как в апелляционной жалобе (с указанием всех лиц, участвующих в деле). Не знаю как выделить лиц, подающих данное заявление. В деле два ответчика (заявители апелляционной жалобы) – Я и мой отец. Как обозначит то что мы подаем данное заявление, а также наше процессуальное положение по данному делу? Например: «от ответчиков по делу-заявителей апелляционной жалобы»? Или "Лица, подающие заявление (процессуальное положение: ответчики, заявители апелляционной жалобы)?" 2. В низу шапки указывать только номер апелляционного производства, присвоенный делу в областном суде? 3. Как правильней озаглавить данное заявление: «Заявление об ускорении рассмотрения апелляционной жалобы» или «Заявление об ускорении рассмотрения дела»? 4. Какие документы нужно прикладывать к данному заявлению? Копию поданной апелляционной жалобы? Прошу подсказать знающих людей. Очень нужно. Спасибо.