Прекращение производства по делу в связи с возникшими разногласиями по способу доставки продукции при заключении договора между Минским тракторным заводом и Череповецким металлургическим комбинатом в

Вопрос №219237 из г. Москва
опубликован 12.02.2005, 19:54

Ситуация. При заключении договора между Минским тракторным заводом

(покупатель) и Череповецким металлургическим комбинатом (поставщик)

на поставку металлопродукции в 1996 году возникли разногласия по поводу

способа доставки продукции.

Договорные отношения оформлялись путем принятия поставщиком заказа покупателя,

основанного на межгосударственном соглашении. При рассмотрении иска было установлено,

что покупатель направил поставщику заказ в июле 1995 года, а поставщик направил покупателю

телеграмму об акцепте заказа в ноябре 1995 года, но с иным способом доставки продукции.

Арбитражный суд производство по данному делу прекратил.

Нужно ответить на вопрос: Почему арбитражный суд прекратил производство по делу?

Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Александр! Этот сайт предназначен для решения насущных потребностей граждан, а не для того, чтобы профессиональные юристы решали задачи для студентов юридических факультетов. Как доцент кафедры гражданского права я сразу вижу условия учебной задачи. Поверьте, что для того, чтобы самому стать юристом, Вы должны сами научиться решать задачи.

Подсказка: поскольку речь идет о правоотношении с иностранным элементом, Вам необходимо определить: какой тип коллизионных привязок использует международное частное право для разрешения данной ситуации? К материальному праву какой страны отсылает коллизионная привязка- к гражданскому праву России или Белоруссии. Посмотрите также Венскую конвенцию ООН о договорах международной купли-продажи, а также Минскую конвенцию СНГ о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам.

12.02.2005, 20:30
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 35 минут

Юристы ОнЛайн: 67 из 47 453 Поиск Регистрация

Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Воронеж
Хоров А.Г.
4.8 5 921 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
5 1 321 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 46 165 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Корнилова И.В.
5 1 201 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.7 25 782 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.8 4 292 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
4.9 1 431 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.5 44 291 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 5 848 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 17 лет онлайн
г.Симферополь
Озереденко С.Н.
5 10 887 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Краснодар
Разумовская С.Д.
5 2 819 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Дубна
Суровцева Л.Р.
5 6 131 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 14 775 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Москва
Калюжная Е.В.
4.8 12 156 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.8 4 708 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
4.9 7 984 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.8 24 167 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.8 150 824 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Москва
Кондратенко О.В.
4.9 38 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Москва
Канунникова Е.Ю.
4.9 961 отзыв
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
4.4 31 802 отзывa
Спросить
Россия
Юр. фирма онлайн
г.Сибай
ООО "Строительный альянс"
5 2 666 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Ставрополь
Лигостаева А.В.
4.5 122 111 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Хоружий И.И.
3.8 2 863 отзывa
Спросить