Прекращение производства по делу в связи с возникшими разногласиями по способу доставки продукции при заключении договора между Минским тракторным заводом и Череповецким металлургическим комбинатом в

Вопрос №219237 из г. Москва
опубликован 12.02.2005, 19:54

Ситуация. При заключении договора между Минским тракторным заводом (покупатель) и Череповецким металлургическим комбинатом (поставщик) на поставку металлопродукции в 1996 году возникли разногласия по поводу способа доставки продукции. Договорные отношения оформлялись путем принятия поставщиком заказа покупателя, основанного на межгосударственном соглашении. При рассмотрении иска было установлено, что покупатель направил поставщику заказ в июле 1995 года, а поставщик направил покупателю телеграмму об акцепте заказа в ноябре 1995 года, но с иным способом доставки продукции. Арбитражный суд производство по данному делу прекратил. Нужно ответить на вопрос: Почему арбитражный суд прекратил производство по делу?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Галов Владимир Викторович

Юрист Ростов-на-Дону, стаж 21 год

5.0 570 отзывов

Александр! Этот сайт предназначен для решения насущных потребностей граждан, а не для того, чтобы профессиональные юристы решали задачи для студентов юридических факультетов. Как доцент кафедры гражданского права я сразу вижу условия учебной задачи. Поверьте, что для того, чтобы самому стать юристом, Вы должны сами научиться решать задачи.

Подсказка: поскольку речь идет о правоотношении с иностранным элементом, Вам необходимо определить: какой тип коллизионных привязок использует международное частное право для разрешения данной ситуации? К материальному праву какой страны отсылает коллизионная привязка- к гражданскому праву России или Белоруссии. Посмотрите также Венскую конвенцию ООН о договорах международной купли-продажи, а также Минскую конвенцию СНГ о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы