Человека хотят обвинить в клевете, какие доказательства должны предоставить со стороны потерпевшего чтоб доказать факт клеветы?
опубликован 08.02.2013, 02:53
Человека хотят обвинить в клевете, какие доказательства должны предоставить со стороны потерпевшего чтоб доказать факт клеветы?
Добрый день, Валерия.
Круг доказательств зависит от конкретной ситуации. Не бывает "универсальных" доказательств, подходящих ко всем ситуациям.
Это может быть все, что так или иначе подтверждает факт клеветы. Статья в газете, письмо в редакцию газеты, показания свидетелей, запись телефонного разговора и пр.
Согласно ст. 17 УПК РФ, судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.
При этом, оценка доказательств представляет собой осуществляемую в логических формах мыслительную деятельность следователя (дознавателя и др.), судьи или суда, направленную на определение по собственному внутреннему убеждению относимости сведений, допустимости сведений и их процессуального источника, достоверности, достаточности и (или) значения как каждого отдельно взятого доказательства, так и всей собранной по делу их совокупности.
Результаты оценки доказательств позволяют следователю (дознавателю и др.), судье и суду принимать законные и обоснованные уголовно-процессуальные решения или же понимать, когда фактические основания принятия указанных решений отсутствуют
Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы (ч. 2 ст. 17 УПК РФ).
Уголовно-процессуальному законодательству не известны правила заранее установленного преимущества одних доказательств (к примеру, признания обвиняемым своей вины, заключения эксперта, вещественного доказательства и т.п.) над другими, обязательного подтверждения определенных обстоятельств, подлежащих доказыванию, только строго конкретными доказательствами, необходимого количества доказательств для установления наличия фактических оснований принятия процессуальных решений и т.п.
Напротив, исходя из буквального толкования формулировки ч. 2 ст. 17 УПК, значимость доказательств может быть установлена только в результате их оценки по правилам, закрепленным в УПК.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 14 лет
Первый ответ получен через 32 минуты
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)
Юристы ОнЛайн: 92 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Как доказать, что заявление директора школы о клевете родителя является ложным и какие последствия могут грозить?
Действия полиции в случае отсутствия доказательств клеветы
Процедура подачи иска за устную клевету на начальника - наличие доказательств и способы их предоставления
Как защитить себя от клеветы родственников, проживающих вместе с нами, и как доказать их клевету в суде?
Ограничения срока для предъявления обвинения в клевете - есть ли временные рамки?
Можно ли привлечь человека за заведомо ложный донос, если отсутствуют доказательства клеветы?
Может ли участковый быть свидетелем клеветы?
Как и куда подать заявление о письменной клевете и привлечь доказательства и свидетелей?
Как предотвратить привлечение за заведомо ложный донос без наличия доказательств?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут