Вопрос, какие способы цивилизонного решения данных ситуаций в нашем законодательстве существуют.

Такой вопрос. Фирма А должна фирме Б денежную сумму по договору поставки. Фирма В должна фирме А денежные средства по договору субподряда. Фирма Б обратилась к фирме В с просьбой заключить договор цессии в отношении должника (фирма А). Между фирмой Б и В никаких договорных и денежных обязательств нет. Не противоречит ли законодательству заключение такого договора цессии между фирмами Б и В? какие риски существуют для фирмы В?

Помогите грамотно составить текст договора физ лиц. суть договора такая: я нахожу заказы на выполнение строительных услуг, нахожу исполнителей заказа, далее необходимо подписать договор в котором 1-после выполнения услуги (или этапа работ) заказчик передает мне часть денежных средств,2-ответственность за некачественное исполнение заказа лежит на исполнителе.

Я в январе 2008 г. заключила договор на установку натяжного потолка. Оплачено 100% Сроки выполнение были нарушены. Потолок выполнен с браком. Директором фирмы моя претензия оставлена без внимания. В июне месяце 2008 г. я подала в мировой суд. На судебные разбирательства пришёл муж директора по доверенности. Суд назначил независимую экспертизу. За экспертизу ответчик не уплатил и отказался делать. На следующее разбирательства суда не явился. Суд затянулся по вине ответчика. В апреле 2009 г. заочное решение суда. Судом расторгнут договор, фирме выплатить в мою пользу 61126 р. Отдала исполнительный лист судебным приставам. Как мне пояснили судебные приставы взять уже с фирмы нечего, всё переведено в другую фирму. Спустя 8 месяцев, директор фирмы подал в суд на отмену решение мирового суда. Началось разбирательство заново. Тот же самый судья отменил своё решение, и по не понятным мне причинам не объяснив ничего, вынес решения в пользу ответчика, что услуги были выполнены качественно и в срок. Не обращая внимания на мои доказательства. Подскажите, что делать дальше? Спасибо!

Очень прошу ответить на следующий вопрос: Между нашей фирмой и другой коммерческой фирмой, заключен договор о совместной деятельности, суть которого сводится к тому, что наши фирмы оказывают друг другу совместную помощь на основе взаимного зачета обязательств без движения денежных средств. При этом нашей фирме предоставляется право разместить своих руководителей в помещении, принадлежащем другой стороне договора. Цель заключения данного договора было получению юридического адреса для нашей фирмы. Договор был заключен на 5-ть лет. Скажите подлежит ли государственной регистрации в комитете по регистрации сделок с недвижимостью данный договор. Благодарю за помощь.

Я был субподрядчиком при выполнении работ. Между нашей организацией и генподрядчиком из Украины был заключен соответствующий договор на выполнение работ. Работы были выполнены в полном объеме, есть подписанный с обоих сторон акт выполненных работ, однако выполненные работы украинским генподрядчиком не оплачены. Вопрос вот в чем. в какой суд я должен обратиться для взыскания денежных средств? И вообще насколько вероятно в сложившейся ситуации получить денежные средства.

Между фирмами А и Б заключен договор поставки. Несколько лет назад фирма А перечислила на р/с фирмы Б денежные средства. По истечению указанное времени фирма А подала иск в арбитраж на фирму Б, якобы не исполнившую условия договора. Фирма Б отвергает требования, заявляя, что перечисление денег было за ранее оказанные услуги. Акта взаимозачета нет. Судебные заседания переносятся постоянно. Какие возможные последствия могут наступить для каждой из фирм? Какое решение может вынести суд? Какие дополнительные доказательства надо представить каждой из фирм для выгодного ей решения?

Очень нужен Ваш совет! Между Подрядчиком и Заказчиком был заключен договор строительного подряда. Заказчик не соблюдал положения Договора. Подрядчик направил уведомление Заказчику о невозможности закончить работы, согласно договора, и указал причины по которым это невозможно сделать... Также в уведомлении подрядчик просил принять меры по устранению факторов, мешающих выполнению договорных обязательств и просил продлить срок договора, заключив доп. соглашение. К сожалению, подрядчик не указал в уведомлении фразу, что он именно "приостанавливает работы". Вопрос. Будет ли считаться это уведомление, как уведомление о приостановлении работ? Или все-таки необходимо было указать фразу, что подрядчик именно "приостанавливает работы", в связи с невозможностью их выполнения? Повторно направлять уведомление не очень бы хотелось, т.к. приостановили работы еще в конце сентября 2017 года, согласно вышеуказанного уведомления. Если сейчас напишем уведомление о приостановлении работ, то Заказчик может попытаться потребовать взыскать пени с Подрядчика... P.S. Подрядчик хочет расторгнуть договор. По одному иску о взыскании задолженности уже есть решение суда. Второй иск о взыскании оставшейся задолженности находится на рассмотрении в суде. Подрядчик только сейчас решил расторгнуть договор. Еще вопрос. Срок договора подряда истек, но в договоре указано, что окончание срока действия договора не влечет прекращение неисполненных обязательств. А обязательства еще не исполнены, в связи с тем, что Заказчик не выполняет условия договора (причины указаны выше). Подрядчик может же расторгнуть договор срок которого истек, но обязательства еще не исполнены? Продолжать выполнять работы смысла нет. За ранее большое спасибо за ответы)

Хочу спросить совета. Работаю помощником юриста, мне поручили написать отзыв на исковое заявление. Суть дела в том, что, наше учреждение в 2007 году заключило договор с фирмой на выполнение строительных работ. В связи с тем, что, после того как фирма выполнила свои обязательства по договору, наше учреждение не смогло оплатить работы, так как является бюджетным и денежных средств не было. Далее фирма подала на нас в арбитражный суд иск о взыскании оплаты за выполненные работы по договору. Мы не сопротивлялись, потому что понимаем что не правы. Работы были выполнены в 2007 г, суд прошел в марте 2013. иск был удовлетворен в полном объеме. Сейчас данная фирма подала второй иск на взыскание неустойки по договору в размере 200 000 тыс руб. дайте совет, на что упираться в отзыве на иск. благодарю за уделенное мне время.

Ситуация такова: в октябре 2008 года фирмой N был заключен договор на поставку продукции. Срок действия договора - до 31.12.2008 г. без указания о том, что договор может быть пролонгирован и т.д. Т.е. указан конкретный срок действия договора. Та же фирма N заключает договор с другой фирмой о продаже продукции, купленной у первой фирмы, и в договоре тот же срок действия до 31.12.2008 г. С фирмой N покупатель расчитался не в полном объеме, соответственно, фирм N не расчиталась с продавцом. Фирме N грозят арбитражным судом, на что фирма N так же говорит об арбитраже в сторону покупателя. Срок действия обоих договоров (до 31.12.2008) влияет ли на исполнение обязательств по договору? Может ли фирма N сослаться на то, что срок действия договора истек и не выполнять своих обязательств (равно как и покупатель у фирмы N)?

Одна фирма заказывает у второй фирмы технику. Имеется договор. После заключения договора 1-я фирма вносит оплату на счет второй фирмы. Вторая фирма не выполняет договорных обязательств и через некоторое время проводит процедуру банкротства. Первая фирма с целью возврата денежных средств направляет претензию в фирму, где была заказана техника. Не получив ответ на претензию, они направляют исковое заявление в Арбитражный суд. Какие отношения с момента заключения договора наступают между фирмами? Может ли быть привлечен к уголовной ответственности руководитель фирмы, не исполнившей договорные обязательства? Спасибо.