Практика приостановления дела в суде общей юрисдикции по частной жалобе - необходимость и основания

Вопрос №2210775 из г. Барнаул
опубликован 13.02.2013, 15:31

Должен ли суд общей юрисдикции приостанавливать дело до рассмотрения частной жалобы или иного определения в апелляции как в это практикуется в арбитраже, когда можно обжаловать определение отдельно от судебного акта? Если да, то по каким поводам суд обязан вынести определения, которые возможно обжаловать отдельно от итогового определения суда?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Абраменко Александр Юрьевич

Юрист Москва, стаж 21 год

4.6 37774 отзывa

Читайте ГПК и не путайте с арбитражем. Даже сравнивать ни к чему.

13.02.2013, 16:00

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 28 минут

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 34 из 47 462 Поиск Регистрация

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Практика приостановления дела в суде общей юрисдикции по частной жалобе - необходимость и основания

Юридические услуги в Барнаул

Похожие вопросы

Обжалование определения краевого суда по делу об административном правонарушении - в чьей компетенции?

Возможно ли добавление дополнений к частной жалобе в апелляции, если уже назначено рассмотрение?

Областной суд подтвердил решение районного суда об отказе в отмене определения - возможности обжалования нет.

Возможные действия по делу при назначении экспертизы и приостановлении производства

Суд кассационной инстанции принял жалобу без уведомления других сторон - как правильно оспорить определение?

Как обжаловать определение Кассационного суда по гражданскому делу - отмена Апелляционного определения и возвращение