Должник проверяет осуществление ареста на свои счета - что делать, если пристав обманул?

По решению суда должник-физическое лицо обязан выплатить 200000 рублей на погашение долга единовременно. Но, поскольку такой суммы у него не оказалось, то ИЛ был отправлен должнику на работу и с него взыскивается сумма в 5000 рублей ежемесячно. Кроме того у должника имеются в банке открытые счета, на который должна перечислится крупная денежная сумма. Я спросил у пристава - был ли произведен арест счетов должника? На что пристав ответил, что арестовать счет нельзя так как туда начисляется заработная плата должника. Прав ли пристав, ведь зарплату можно получать и в кассе на работе?

По решению суда должник-физическое лицо обязан выплатить 200000 рублей на погашение долга единовременно. Но, поскольку такой суммы у него не оказалось, то ИЛ был отправлен должнику на работу и с него взыскивается сумма в 5000 рублей ежемесячно. Зарплата у должника за вычетом НДФЛ 25000 рублей. Т.е. выходит удерживается всего 20% вместо положенных 50%. Пристав позвонил на работу должнику с вопросом, почему удерживают не 50%, на что в бухгалтерии приставу ответили, что должник платит алименты на свою мать, а алименты удерживаются в первую очередь. Выходит алименты на мать составляют (25000-5000*2)=15000 рублей? Правильно я понял? И они взыскиваются в твердой денежной сумме. Дело в том, что у матери должника еще есть и сын, который получает 60000, но он никаких алиментов на мать не платит. Явно попахивает мошенничеством с целью уменьшения выплачиваемой суммы по долгу. Но, вопрос такой, можно ли что нибудь сделать в этой ситуации, например привлечь должника к какой нибудь ответственности? Или же все законно?

По решению суда должник-физическое лицо обязан выплатить 200000 рублей на погашение долга единовременно. Но, поскольку такой суммы у него не оказалось, то ИЛ был отправлен должнику на работу и с него взыскивается сумма в 5000 рублей ежемесячно. Зарплата у должника за вычетом НДФЛ 25000 рублей. Т.е. выходит удерживается всего 20% вместо положенных 50%. Пристав позвонил на работу должнику с вопросом, почему удерживают не 50%, на что в бухгалтерии ответили, что должник платит алименты на свою мать, а алименты удерживаются в первую очередь. Выходит алименты на мать составляют (25000-5000*2)=15000 рублей? ПРавильно я понял? И они взыскиваются в твердой денежной сумме. Дело в том, что у матери должника еще есть и сын, который получает 60000, но он никаких алиментов на мать не платит. Я вно попахивает мошенничеством с целью уменьшения выплачиваемой суммы по долгу. Но, вопрос такой, можно ли что нибудь сделать в этой ситуации, например привлечь должника к какой нибудь ответственности? Или же все законно?

По решению суда должник обязан выплатить 200000 рублей на погашение долга единовременно. Но, поскольку такой суммы у него не оказалось, то ИЛ был отправлен должнику на работу и с него взыскивается сумма в 5000 рублей ежемесячно. Зарплата должника составляет 28200 грязными. С вычетом НДФЛ - 24500 рублей. Т.е удерживается 20% из зарплаты. Пристав сказал мне, что удерживать могут до 50%. Почему же тогда с должника удерживают всего 20%? И как сделать так, чтобы удерживали 50%?. У должника есть ребенок. Влияет ли наличие детей на процент удержания из зарплаты?

Друзья. По решению суда, должник мне должен 60 т. рублей. Решение суда отнесла судебным приставам. По истечении двух месяцев должник не погасил свой долг. Я выезжала вместе с судебными приставами по месту проживания должника. У должника судебные приставы арестовали его имущество, в частности плазменный телевизор, оценённый приставом в 2000 рублей, изъяли его и отдали мне на ответственное хранение. На следующий день должник оплатил приставу 2000 рублей в счёт погашения долга. Теперь пристав требует от меня вернуть должнику телевизор, хотя он должен мне ещё 58 т. рублей. О сроках погашения оставшейся суммы долга должник ничего внятного не ответил. Вопрос. Какие санкции мне грозят, если я не верну должнику его телевизор? Есть ли какой-то законный способ не возвращать телевизор до полного погашения долга?

По решению суда должник должен выплатить мне долг в размере 250000 рублей. В счет обеспечения иска в суде был наложен арест на домовладение должника. Исполнительный лист был передан судебным приставам в производство. Однако до момента описи имущества должника, должник умер. В настоящее время установлено, что наследников и завещания на арестованное домовладение нет. Оценочная стоимость по БТИ домовладения должника менее суммы долга.

Вопрос: Могу ли я претендовать на данное домовладение в счет погашения долга? Если да, то что для этого нужно?

С уважением!

Ирина Григорьевна.

По решению суда, должник обязан выплатить сумму около 500 т.р. Кроме этого этим же судом вынесено определение об обеспечении иска, земельный участок принадлежащий должнику. После отдачи док-тов суд. приставам, через полгода приставы заявляют, что на должника есть еще два иска, соответственно сумма от реализации зем. участка будет поделена на троих. Правомерно ли такое решение? Каковы может дополнительные наши действия? Спасибо.

После решения суда-должник должен выплатить судебные затраты 21 тысяча рублей. Исполнительный лист подала приставам по месту жительства должника (в другой район), в течении года никаких действий со стороны пристава. Пристав утверждает, что наложить арест на имущество не могут потому что сумма долга маленькая. Я просила заморозить строительство, приставы этого тоже не могут из-за маленькой суммы долга. Правомерно это?

По решению суда должник должен 410 тысяч рублей решение суда было отправлено судебному приставу. Судебный пристав говорит мне что с должника нельзя нечего взять работать не хочет должник и выплачивать деньги. Но у него есть доля в 2--х комнатной 1/2 часть, судебные приставы говорят что на погощение долга они не могут должника заставить разменять квартиру это законном запрещенно и что я никаких прав не имею чтоб вернуть деньги и что решение суда ничего мне не дает напишите мне какие я права имею чтоб вернут свои деньги и правы ли судебные пристав говорю такое.