Суд обязал привести остекление на уровень перильной части после иска соседки о незаконной перепланировке балкона

На моём балконе было произведено остекление с выносом рам на уровне перильной части и установка защитного козырька (без согласования). Козырёк установлен ниже уровня балконной плиты квартиры, расположенной над нами, и имеет уклон 15 см для стока дождевой воды. Соседка обратилась в Городскую жилищную инспекцию с жалобой на незаконную перепланировку моего балкона. Администрация выступила в суде в качестве истца. Соседка в качестве третьего лица заявила о нарушении её прав в пользовании своим балконом, т.е. она не может сушить бельё, т.к на козырьке скапливается грязь, вода и приводит к разрушению её балконной плиты. Истица приложила фотографии к материалам иска, где видно, что разрушением её плиты является неправильно уложенные листы металопрофилая служащие обшивкой балкона. Металопрофиль имеет загиб выше уровня её балконной плиты и стекающая дождевая вода затекает под плиту. Я предоставила в суд техническое заключение в котором указывалось, что данный вид остекления и устройство козырька не угрожает жизни и здоровью окружающих, не является перепланировкой и не требует внесения изменений в технический паспорт. А так же предоставила фотографии устройства козырька, где видно, что он не касается балконной плиты соседки. Но суд обязал меня привести остекление на уровень перильной части.