При этом предприятие указывает на то, что данная территория - проезд общего пользования.
опубликован 28.02.2005, 12:30
Светлана, добрый день!
Хорошо, что уточнили вопрос.
Ну раз земельный комитет не может установить принадлежность территории, то позиция страховщика - необоснованная, так как каждая стороны в процессе должна доказывать обстоятельства. на которые она ссылается.
Надо исходить из того, что предприятие предоставило хоть какой-то документ, что если территория ничья, значит, не предприятия тоже, а страховая компания, получается, голословно утверждает обратное. Судя по всему, у страховщика вообще нет документов по поводу принадлежности территории, на которой произошло ДТП, следовательно, они не могут ссылаться на данные условия страхового договора и на основании этих условий отказываться от выплаты страхового возмещения.
Всего доброго,
С уважением,
Ирина Пономарева.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 17 минут
Юристы ОнЛайн: 94 из 47 456 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Насколько правомерны действия страховой компании в этом случае?
Кто должен возместить ущерб после ДТП на производственной территории?
Проясните ситуацию: автовладелец застрахован по ОСАГО и по КАСКО в разных компаниях.
Столкновение ТС на территории режимного предприятия - кто должен оформлять случай - ГИБДД или предприятие?
И может что либо изменить тот факт, что работники этой ремонтной фирмы должны были сами выгнать мою машину из здания?
Если при ДТП не установлен виновный, обе машины застрахованы только по ОСАГО
Процент удержания с зарплаты при ДТП на муниципальном предприятии и последствия при увольнении
Отказала страховая компания в возмещении ущерба после ДТП - есть ли основание для требования частичной компенсации?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут