Судебный спор с соседями из-за отверстия в стене - как защитить свои интересы?
90₽ VIP
С моей стороны третьим лицом, при установке детского уголка, было просверлено сквозное отверстие в смежной с соседями стеной (неумышленно). В квартиру меня допустили осмотреть разрушения на следующий день. Отверстие было одно. Но теперь, на их фото, представленных в суд отверстий два! На первом заседании соседи заявили, что меня в квартиру никогда не пускали! Сумма в соседских досудебных претензиях постоянно росла - от 1000 до 5000 рублей. Я согласилась на восстановительные работы, договорилась с мужем истицы, пригласила специалиста по ремонтам, но в назначенный день истица нас послала, сказала, что ее устроит 5000 рублей. Я об этом заявила и суде. Также, я сообщила суду, что после этого инцидента, я предложила истице написать мне расписку о своем отказе от ремонта. Она отказалась и от этого. Теперь же цена иска с учетом доп. расходов - 19700 руб. Представлять мои интересы в суде, кроме меня некому. 1 февраля меня сократили с работы и в настоящее время я не работаю. Сын получает пенсию по потере кормильца. Зарплата на последнем месте работы позволила мне купить в кредит а/м и теперь мои долговые обязательства по кредиту составляют 15000 рублей ежемесячно. Другого имущества у меня нет. Мне такую сумму не поднять. Вину в виде одного отверстия я признала, но с предъявленной суммой не согласна - соседка просто хочет получить необоснованную прибыль и сделать ремонт в квартире. Что мне делать? Что можно представить в суде для снижения цены иска? Хочу привлечь 15-летнего сына в качестве свидетеля. Помогите, пожалуйста! Как быть и на что можно рассчитывать? Заранее спасибо.
Если не получится уменьшить сумму иска, то на каком этапе, в какую инстанцию и в какой форме мне написать заявление о рассрочке исполнения судебного решения?
Спросить
Уважаемая Наталья! согласно статье 203. Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, изменение способа и порядка исполнения решения суда,
1. Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
2. Указанные в части первой настоящей статьи заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.
3. На определение суда об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения может быть подана частная жалоба
Рассрочка исполнения решения означает, что исполняются его части с определенным интервалом времени и сроком исполнения каждой части.
Основаниями для рассрочки исполнения решения суда, а также для изменения способа и порядка исполнения являются конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что имущественное положение сторон не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки или имеется способ, который суд считает наиболее удобным.
Такими обстоятельствами могут быть болезнь должника или членов его семьи, отсутствие присужденного имущества в натуре, стихийное бедствие, изменение условий жизни, переезд на другое место жительства и другие заслуживающие внимания обстоятельства.
вопрос об рассрочке исполнения решения суда, изменения способа и порядка исполнения решения суда разрешается судом, рассмотревшим дело.
Заявление об рассрочке исполнения решения, изменении порядка и способа исполнения решения рассматривается судом в открытом судебном заседании, о чем извещаются лица, участвующие в деле, однако их неявка не служит основанием для отложения дела и для разрешения поставленного вопроса по существу. УДАЧИ!
Спросить
На втором судебном заседании, суд назначил истцу проведение независимой технической экспертизы для определения причины возникших разрушений и определения суммы ущерба. Меня волнует вопрос: обязательно ли мое присутствие при проведении экспертизы, осмотра места разрушения? По местному телеканалу выступал юрист и сказал, что присутствие ответчика при работе эксперта (проведении экспертизы) обязательно. Правда ли это? И какими нормативными документами это регулируется? Заранее Большое спасибо!
Спросить
Уважаемая Наталья !
Основные вопросы по назанчению, проведению и заключению экспертизы в рамках гражданского дела регулируются Гражданским процессуальным кодексом РФ (далее - ГК РФ):
Статья 79 ГПК РФ. Назначение экспертизы
1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.
Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.
3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Статья 84 ГПК РФ. Порядок проведения экспертизы
1. Экспертиза проводится экспертами судебно-экспертных учреждений по поручению руководителей этих учреждений или иными экспертами, которым она поручена судом.
2. Экспертиза проводится в судебном заседании или вне заседания, если это необходимо по характеру исследований либо при невозможности или затруднении доставить материалы или документы для исследования в заседании.
3. Лица, участвующие в деле, ВПРАВЕ присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов и составлению заключения.
О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации смотрите Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ.
По поводу высказывания юриста по местному телевидению, то сначала надо разобраться, о какой конкретно велась речь экспертизе.
Так, например, в случае рассмотрения иска женщины о признании отцовства суд может назанчить проведение экспертизы ДНК.
По этому вопросу имеется следующее разъяснение Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении № 9 от 25.10.1996 г. (в ред. от 06.02.2007 г. № 9), "Исходя из ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Этот вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае в зависимости от того, какая сторона, по каким причинам не явилась на экспертизу или не представила экспертам необходимые предметы исследования, а также какое значение для нее имеет заключение экспертизы, исходя из имеющихся в деле доказательств в их совокупности".
Удачи Вам.
Спросить
Суд назначил экспертное бюро, заявление на проведение экспертизы в это бюро будет подавать истец, а меня, естественно никто не оповестит и, возможно, эксперты уже в их квартире побывали. Что можно сделать сейчас? И обязаны были ли эксперты, грубо говоря, постучать ко мне в дверь и пригласить на осмотр ими разрушений?
Спросить
16 декабря 2013 года истица (сестра) подает на ответчика (брат) в суд на раздел земельного участка в деревне поровну. Ответчик также подает встречный иск на истицу о признании права на земельный участок.12 мая 2014 года суд исковые требования удовлетворяет, и истице и ответчику земля делится поровну. На суде со стороны истицы присутствовал представитель, всего было 2 заседания суда. Кроме земли в исковом заявлении никаких требований не было. Через 8 месяцев, т.е 19 января 2015 года истица снова подает в суд на ответчика. Истица подает заявление в суд на оплату услуг представителя. Решение суда 12 мая 2014 года было равноправным для обеих сторон. Сейчас она требует оплатить ответчика 50 тысяч рублей за оплату услуг представителя. Из доказательств у истицы расписка от представителя, ни кассового чека, никакого банковского документа. Он даже не юрист и не адвокат, в налоговой инспекции не зарегистрирован. Как мне поступить?
Был подан иск в районный суд о получении средств по расписке (по договору найма жилого помещения квартира снималась у истицы 3 года, истица планировала продать ее и мы переехали, договор был заключен, но так как она просила освободить помещение, то юридически уведомление я не посылала, спустя 6 мес я узнала, что истица подала иск в суд о оплате мной долга по расписке), суд в иске отказал истице (так как 2 экспертизы показали, что расписку писала и подписала истица), она подала апелляционную жалобу, после рассмотрения жалобы суд вынес новое решение (удовлетворить первоначальные требования истицы), но истица так и не смогла доказать, что я там проживала (апелляционная комиссия вынесла решение, что договор не был расторгнут официально), имеет ли смысл подавать жалобу и куда теперь подавать жалобу на апелляционное решение, которое вступило в законную силу?
Сегодня судья предложил нам пойти на мировое соглашение. Слушатся дело об устронении препядствия пользования землей и сносе самовольной постройки-бани в СНТ. была проведена судебная зземлеустроительная экспертиза за счет истицы. В заключении эксперта выявилось параллельное наложение границы моего участка на участок истицы на 35 кв. м,площадь моего учатка увеличена на 12 м. кв.,площадь истицы уменьшена на 41 м.кв..Баня одним угломуходит в глубь участка истицы на 140, другим на 0,50,это 6 м.кв. из 36 находится на земле истицы. Границы ранее согласованы в 1996 Г. Участки стоят на кадастре как ранее учтенные. Вопросы для эксперта составляла истица, на мое ходатайство провести доп. зкспертизу с вопросами с моей стороны (на предмет нет ли кадастровой ошибки) судья отказала (вопросы ставит истица-ответ судьи) и предложила идти на мировое соглашение. Я согласилась и предложила истице перераспределить, чтобы не сносить баню, согласна выделить истице 1/2 площади земли по передней линии моего участка. Истица не согласилась идти на мировую. Судья отложила слушание до завтра, дала возможность истице подумать, сказав, что это самый лучший способ для вас. вопрос; если истица откажется, хочу подать заявление на строительно-техническую экспертизу (указать на не соразмерность), чтобы баню не сносили. Какие мои шансы сохранить баню?
2)Если истица согласится на мировую-как возмещаются судебные расходы?
Спасибо.
Истица обратилась в суд с иском об отмене договора дарения своей квартиры мне, ее дочери. Истица является инвалидом 1 гр. В исковом заявлении она запросила проведение в отношении ее судебно-психиатрической экспертизы с целью, чтобы она признала, что истица в момент подписания договора не контролировала свои действия и не могла осознавать их. На суде ее представитель подтвердил, что она сможет пройти очную экспертизу с выездом в Санкт-Петербург (истица проживает в Ленингр. Области). Но для прохождения назначенной экспертизы истица не явилась дважды. Последующий суд на основании этого, а также с учетом показаний свидетелей, в т.ч. нотариуса, и сопутствующих обстоятельств, вынес решение об отказе в исковых требованиях истицы. Ленинградский областной. Суд оставил решение городского суда в силе. По прошествии 6-месячного срока для обжалования истица обратилась в суд первой инстанции о восстановлении срока для обжалования. На суде ее представитель указал, что истица не могла приезжать на экспертизы по состоянию здоровья, но после решения суда она организовала у себя на дому консультацию психолога, и оформление ее официального заключения заняло длительный период времени, вследствие чего истек срок для обжалования. На суде представитель истицы этот документ не представил, но, видимо, там написано то, чего добивалась истица. Суд принял решение о восстановлении истице срока обжалования. В связи с этим вопрос к Вам: является ли это обстоятельство, которое озвучил представитель истицы, уважительной причиной для восстановления ей срока обжалования? По словам судьи, из судебной практики-инвалидам обычно всегда срок обжалования восстанавливают. Так ли это? Есть ли у меня шансы оспорить это решение суда?
Истицу признали недееспособной после психолого-психиатрической экспертизы. В экспертизе был указан вопрос (помимо основных вопросов): "могла ли истица выдавать доверенность адвокату...", ответ пришёл "нет". Как будет проходить следующее заседание? Что будет с адвокатом? Как и кто будет представлять интересы истицы?
В суде первой инстанции рассматривалось дело об определении места жительства ребенка после развода супругов. Истица обратилась к адвокату за 100 тыс рублей. На последнем заседании представитель Истицы отказалась от взыскания судебных расходов. Было вынесено решение. В решение ни слова о судебных расходах не сказано. Через месяц сама Истица обратилась в суд с заявлением о взыскании суд. расходов. Имеет ли она на это право при таких обстоятельствах? Ведь ее представитель от суд расходов отказалась в присутствии судьи.
Поясните пожалуйста ситуацию сложившуюся по оплате судебных расходов. Истица подала исковое заявление по продлению срока принятия наследства. Суд продолжавшийся 3 года отказал истице в иске. Решение суда вступило в законную силу. Ответчик подал иск на возмещение судебных расходов. Суд присудил выплату. Выплата состоялась. Затем через 2 года в порядке надзора решение суда отказавшего в иске было отменено и затем пересмотрено в пользу истицы. ВОПРОС: имеет ли право истица на возврат суммы, которую она выплатила ответчику (в связи с решением первого суда отказавшего в иске) в порядке компенсации судебных расходов. Заранее благодарен за скорый ответ.
Суд вынес решение суда на выплату с 1.06 алиментов на детей ответчиком. 1.06 ответчик передавал истице 10000 рублей на детей, истица подтвердила это на судебном заседании. Что сделать, чтобы зачесть эти 10000 р. в качестве уже выплаченных 1.06. (в этот день был подан иск истицей, ответчик не знал еще).
По решению суда я выплатила истице пенсионерке моральный вред в сумме 24 т.р. у нее был представитель. После выплаты денег, на следующий день истица с представителем подали ещё одно заявление о возмещении судебных издержек в сумме 28 т.р. Насколько мне на настоящий момент стало известно они является родственниками и эта истица постоянно с кем то судится и представляет ее именно этот представитель. В заявлении имеется договор и расписки представителя о получении денег от истицы, а также прейскуранты цен адвокатских контор. Я знаю что договор и расписки сделаны задним числом (и то в одной расписке есть ошибка о том что он представлял ее интересы в аппеляционном суде, хотя его не было) и никаких денег она ему не передавала, только на бумаге это есть, но доказать я это не могу. Как мне поступить в этой ситуации? Есть ли шанс на снижение суммы заявленных требований или на отказ в удовлетворении их требований? На что стоит обратить внимание?
