Как и кто компенсирует потерпевшему затраты на транспорт и проживание при поездке между городами для участия в судебных заседаниях и предоставлении показаний? Статья и кодекс, регламентирующие комп

• г. Саратов

Скажите а компенсация транспортных расходов и проживания потерпевшего приехавшего для дачи показаний из одного города в другой и приведении следствия и судебных заседаний кто компенсирует потерпевшему эти затраты. Какая статья какого кодекса регламентирует это?!

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Ответы на вопрос (3):

Вообще потерпевшему все должен компенсировать осужденный в том числе и моральный и материальный вред, а сколько он составит вы уже сами решайте.

Спросить
Пожаловаться

Ну владелец отвечает да за ущерб субсидиарно это значит, что вы можете всю сумму потребовать у осужденного а в части где он не доплатит можете взыскать с владельца транспортного средства.

Спросить
Пожаловаться

Я сейчас посмотрела я вам немного неправильно сказала, отвечает только тот кто был в тот момент за рулем по доверенности или в момент исполнения своих трудовых обязанностей. Так что только с виновника можете взыскать.

Спросить
Пожаловаться

СКажите пожалуйста! Какая статья какого кодекса регламентирует уменьшение суммы долга за счёт инфляции.

Одна из сторон в судебном заседании заявила о вызове свидетелей. Несколько раз судебные заседания откладывались по причине неявки ответной стороны. На процессы свидетелям приходилось выезжать в другой населенный пункт.

Можно ли заявить о компенсации судебных издержек в виде транспортных расходов? Каким образом и с кого взыскать эти расходы?

Как написать исковое заявление от потерпевшего по уголовному делу на возмещение транспортных расходов, расходов на проживание и т.д.. Так как я проживаю в другом городе и в другой стране.

Подал гражданский иск. На судебные заседания езжу на своём личном автомобиле из другого города. Какие нужны подтверждающие документы собирать и в каком виде предоставить, чтобы их принял суд для компенсации судебных расходов (затраты на бензин)?

Я выиграла дело в суде (гражданское) проживаю в другом городе, на заседания суда не ездила. НО хочу присутствовать на заседании по судебным расходам и естественно заявить транспортные расходы также на взыскание с проигравшего ответчика. Имеет ли право судья отказать в моих транспортных расходах на это заседание, мотивируя, что я не ездила на основные заседания суда,

Меня завут Денис. У меня такой вопрос к Вам. статья 158 часть 3 пункт (г) это какая степень тяжести если ущерб потерпевшему возмещен в полном объёме в самом начале следствия и потерпевший не имеет претензий. И для потерпевшего сумма 8 тысяч руб не являлась значительным ущербом это его показания в ходе следствия. Спасибо Вам.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Кто должен рассчитывать неустойку по алиментам. Я сама и судебный пристав. Если же судебный пристав, какая это статья и какого кодекса?

Какая статья и какого кодекса регламентирует количество экземпляров договора аренды земельного участка (пая)

Ситуация: суд официально постановлением признал, что на стадии следствия было нарушено право на защиту подсудимого (изначально на стадии следствия, подсудимый воспользовался ст.51, позже, хотел дать показания, но ему не дали такой возможности), но при этом суд заявил, что данное право было восстановлено в суде, где подсудимый дал показания. Но в процессе судебного разбирательства показания абсолютно всех потерпевших и свидетелей отличались от показаний данных на следствии, в результате чего эти показания оглашались и под давлением суда, под угрозой привлечения к уголовной ответственности за дачу ложных показаний на следствии допрашиваемые подтверждали оглашенные показания. Стоит ли на этом основании ходатайствовать о признании показаний потерпевших и свидетелей данных на следствии недопустимыми, т.к. на стадии следствия было нарушено право на защиту подсудимого и его показания и версии событий следствием не проверялись, учитывая то, что потерпевшими и свидетелями по делу проходят лица занимающиеся незаконным сбытом наркотиков и ввиду того, что они занимаются противоправной деятельностью и в этой ситуации следствие просто манипулировало ими, добиваясь подтверждения нужных для обвинения показаний.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за 5 минут
спросить
Администратор печатает сообщение