Пользователь 9111.ru
Задано вопросов 1, из них VIP - 0
Санкт-Петербург, 01.03.2005, 12:03

Или суть здесь совершенно в другом?

Вопрос №224320 из г. Санкт-Петербург
опубликован 01.03.2005, 12:03
Истцу и Ответчику было отказано в утверждении мирового соглашения по восстановлению истца на работе и компенсации вынужденного прогула, после рассмотрения дела по существу было вновь отказано. Мы дошли до Верховного Суда, который в истребовании дела вновь отказал, но в определении указал, что "стороны не лишены возможности заключить соглашение без участия суда". Значит, мы вправе заключить иное соглашение по восстановлению и компенсации вынужденного прогула, и это не будет нарушением ст. 13, 210 ГПК, предполагающих обязательное исполнение судебных постановлений? Или суть здесь совершенно в другом? Поясните, буду признателен.
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Суть в другом. Подразумевается соглашение, заключенное вне рамок судебного процесса. Соответственно, такое соглашение никак не может нарушить судебное решение.

01.03.2005, 14:14
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 30 лет
Первый ответ получен через 2 часа

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских