Учредитель ООО утверждает, что не причастен к отправке оригиналов документов на крупные суммы в суд - какие статьи применить в случае умышленного обмана?

Вопрос №2256622 из г. Бавлы
опубликован 02.03.2013, 21:25

Ответчик на суде (учредитель ооо, занимающийся оказанием юридических услуг) свидетельствует, что не имеет отношения к отправке по почте в суд г.Москвы оригиналов документов (расписки) на крупные суммы. На судебный запрос пришел ответ московского суда, что исковое заявление с приложенными оригиналами расписок возвращено истцу на почтовый ящик, который указал мой ответчик (владелец почтового ящика как физическое лицо). По каким статья можно привлечь ответчика за умышленный обман на суде.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Удалено

Юрист Казань, стаж 35 лет

4.7 17380 отзывов

Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ в часть 1 статьи 303 внесены изменения

См. текст части в предыдущей редакции

1. Фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем -

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ в часть 2 статьи 303 внесены изменения

См. текст части в предыдущей редакции

2. Фальсификация доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником -

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Учредитель ООО утверждает, что не причастен к отправке оригиналов документов на крупные суммы в суд - какие статьи применить в случае умышленного обмана?

Похожие вопросы