Меня на опознание не вызывали, а кто еще может доказать, что за рулем был он?

Не могли бы Вы сориентировать меня в следующей ситуации. 01.01.2005 стояла на светофоре на красный свет, вдруг сзади со всего размаха въехала 8-ка. За рулем был кавказец, который попытался договориться со мной на месте, но в итоге просто уехал с места ДТП. Номера я записала. Вызвала ГИБДД, они приехали все оформили. В назначенный день пришла к инспектору по розыску, он мне сообщил что новостей нет. Я спросила, можно ли чинить машину, ответил, что после независимой оценки можно. Я сделала независимую оценку, естественно виновную сторону не вызывала, так как некого было. А через месяц машину вообще продала (сделалав нотариальную копии ПТС). Два отведенных месяца ГИБДД искало виновного. Выяснилось, что машина принадлежит женщине. Она вроде как хотела продать ее по доверенности кавказцу, но он ее "кинул" - машину забрал, но деньги не отдал. Она подала в угон (05.01.2005 - через 4 дня после ДТП). Через неделю машину нашли и отдали ей. По предположению сотрудников ГИБДД, скорее всего, виновный - просто ее знакомый. Потом владелица вроде как вспмнила, что выписывала ему нотариальную доверенность, и видимо ей как-то удалось предоставить в ГИБДД выписку из наториальной конторы. В итоге через два месяца получила постановление, что виновен некий г-н XXX, зарегистрированный в деревне Тьмутаракановка, управлявший машиной по нотариальной доверенности. И указанный г-н в ГИБДД не являлся, несмотря на неоднакратное приглашение, по этому поводу дело закрывается. У меня вопрос - правильно ли это, что в постановлении указан виновный? Меня на опознание не вызывали, а кто еще может доказать, что за рулем был он? Вопрос второй, могу ли я в данной ситуации подать в суд на владелицу? Понятно, что с такого водителя я ничего не получу. И вопрос третий, машину я продала, а на оценку никого не вызывала. Могут ли быть из-за этого дополнительные сложности? PS сотрудники ГИБДД на словах сказали, что виновная машина не застрахована. Заранее большое спасибо!