Аргументация незаконности постановления о взыскании исполнительского сбора в связи с отсутствием рассмотрения заявления о продлении срока исполнительного производства и отсутствием мотивированного постановления - анализ судебной п

В сроки для добровольного исполнения исполнительного документа я обратился с заявлением к судебному приставу-исполнителю не выносить постановление о взыскании с меня исполнительского сбора, так как добровольное исполнение являлось невозможным в силу непреодолимых обстоятельств. Судебный пристав-исполнитель не вынес ни какого постановления об удовлетворении либо об отказе продления мне срока исполнительного производства в порядке статьи 20 Закона. Я посчитал, что он принял мои доводы, и прикладывал все свои силы для устранения этих непредвиденных обстоятельств. Как только они закончились, сразу же на следующий день мной с кредитором было заключено мировое соглашение несмотря на это судебный-пристав исполнитель уже после утверждения судом мирового вынес постановление о взыскании испол. Сбора. Мне кажется это постановление вынесено с нарушением и подлежит отмене, так как фактически судебным приставом изначально не рассмотрено было мое заявление о продлении сроков исполнительного производства, не было вынесено мотивированное постановления, что нарушило мои права. Я же по факту исполнил исполнительный документ на следующий день после истечения срока действия непредвиденных обстоятельств.

Прав ли я? и есть ли какая то судебная практика по аналогичным случаям?

Спасибо.