Неожиданное обвинение в негативном воздействии на ребенка - возможность проведения психолого-педагогической экспертизы и изменение исковых требований

Суд по определению встреч с ребенком. Неожиданно ответчица обвинила меня (документально) в негативном воздействии на ребенка. Хотя во всем виновата сама. В судопроизводстве мирового суда рассмотрены жалобы ее соседей на шум из ее квартиры в ночное время. Я подал ходатайство, в котором прошу суд запросить материалы рассмотрения жалоб в суде и характеристику из школы, которые могут служить (так и писал) дорказательством повышенной утомляемости и аггрессии ребенка (в чем, конкретно ответчик обвиняла меня) Также я попросил суд (ДОСЛОВНО ЦИТИРУЮ) о подключении органов опеки, которые должны выяснить настоящие причины, негативно влияющие на ребенка или независимую психолого-педагогическую экспертизу или же провести проверку инспектором по делам несовершеннолетних надлежайшего исполнения родительских обязанностей... Много или... Как может повести себя суд? И можно ли на заседании настоять на экспертизе. Конкретно?

Суд по определению встреч с ребенком. Ответчица обвинила меня (документально) в негативном воздействии на ребенка. Хотя во всем виновата сама. В судопроизводстве мирового суда рассмотрены жалобы ее соседей на шум из ее квартиры в ночное время. Я подал ходатайство в котором прошу суд запросить материалы рассмотрения жалоб в суде и характеристику из школы, которые могут служить (так и писал) дорказательством повышенной утомляемости и аггрессии ребенка (в чем, конкретно ответчик обвиняла меня) Также я попросил суд (ДОСЛОВНО ЦИТИРУЮ) о подключении органов опеки, которые должны выяснить настоящие причины, негативно влияющие на ребенка или независимую психолого-педагогическую экспертизу или же провести проверку инспектором по делам несовершеннолетних надлежайшего исполнения родительских обязанностей... Я хочу знать мнение экспертов о психо-эмоциональном состоянии своего ребенка. Как мне настоять на проведение экспертизы, если суд сочтет мои доводы недостаточными? Есть ли другие варианты проведения экспертизы в подобных ситуациях?

Налоговая инспекция подает на меня в суд по КАС и в исковых требованиях просит рассмотреть дело в порядке упрощенного судопроизводства. Исковые требования получаю от ФНС. спустя какое то время из суда приходят уточненные исковые требования ФНС. а через неделю мне уже прилетает решение суда с удовлетворением исковых требований ФНС, в котором сказано что иск рассмотрен судьей единолично, возражений от ответчика не поступало. Ни каких определений суда о том что иск может быть рассмотрен в порядке упрощенного судопроизводства мной не получалось, в следствии чего я не мог представить свои возражения по поводу данного иска. Сумма иска 3000 руб. вопрос: действия суда законны, каким образом рассматриваться дела в порядке упрощенного судопроизводства, обязан ли суд отправить мне определение о рассмотрении дела в таком порядке? Ответ с ссылкой на нпа, пожалуйста.

Есть определение суда о назначении психолого-педагогической экспертизы на предмет определения места жительства ребёнка, мать отказывается от участия в экспертизе, и против участия ребёнка (ребенок проживает у матери) каков порядок действий в этом случае.

Истец уменьшил исковые требования после проведения экспертизы по ходатайству истца (направленной на доказывание завышения исковых требований). Суд удовлетворил исковые требования Истца частично, но с Ответчика взыскал не пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а согласно измененным исковым требованиям, т.е. 100 % исковых требований, госпошлину, в части только расходы на представителя. От первоначального требования изменения составили 55%. на что сослаться при обжаловании, чтобы пересчитали от первоначальной цены иска.

По экспертизе

Судом первой инстанции рассмотрено мое дело в рамках ГПК в исковых требованиях я не заявлял в заседании заявил ходатайство на экспертизу суд отклонил готовлюсь к апелляции могу заявить в апелляционной жалобе на решение суда удовлетворить мли требований о назначении экспертизы если да то на какую ст ГПК можно сослаться.

Бывшая жена после просьбы ребенка на внеплановую встречу со мной устроила скандал и довела его до нервного срыва. Затем обратилась к психологу и обвинила меня в том, что ребенок получил психологическую травму. В результате ее вранья появилось заключение психолога в котором меня обвинили в том, чего я не делал. Более того этот психолог запретил ребенку общаться со мной. Психолог работает в организации не имеющей лицензии на проведения какого рода психологических экспертиз. Могу ли я привлечь бывшую жену за клевету повлекшей изоляцию меня от ребенка? И что делать с заключением психолога?

С уважением Владимир.

Подавалась частная жалоба на определение мирового суда о восстановлении срока предъявления исполнительного документа, суд данное определение отправил через 2 месяца только после вынесения. С момента получения определения жалоба была подана через 7 дней, но в жалобе не было просьбы восстановить срок подачи. В связи с чем мировой судья вынес определение "возвратить частную жалобу заявителю" - хотя саму жалобу с приложениями к ней, суд не приложил к определению (отправляли почтой). Сейчас придется подавать вновь жалобу, просить восстановить срок. В связи с чем вопрос, период с момента подачи частной жалобы - до получения на почте определения о возврате жалобы будет учитываться судом в период с момента получения обжалуемого определения или данный период суд посчитает как период судебной защиты?

Было подано исковое заявление в арбитражный суд, суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, а поле отказали в исковых требованиях. Теперь подали апелляционную жалобу, арбитражный апелляционный суд вынес определении о рассмотрении жалобы без проведения судебного заседания и вызова сторон. Что необходимо написать в суд, чтобы дело было рассмотрено при участи и истца, и ответчика...

Суд первой инстанции вернул частную жалобу, поданную в суд апелляционной инстанции (через суд первой инстанции) со следующим основанием:

"Доводы частной жалобы Смирновой Е.В. о несогласии с выбором экспертной организации, которой поручено проведение судебной экспертизы, вопросов, поставленных на экспертное разрешение, не могут являться предметом проверки суда апелляционной инстанции, и служить основанием к его отмене в силу части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку по указанным основаниям определение суда не может быть обжаловано отдельно от решения суда первой инстанции"

Частная жалоба была подана на определение о назначении судом психолого-педагогической экспертизы, обжалование следующих пунктов: место проведение экспертизы, включение дополнительных вопросов в экспертизу, а также распределение расходов.

Правомерен ли возврат частной жалобы и каким образом я могу обжаловать и подать заново частную жалобу? На обжалование определения по возврату частной жалобы дан определенный срок.