Судьба моей жалобы в Конституционном суде - искажения и сокращения протокола, отсутствие диктофона в 21 веке

Как мне действовать.

Почти год тянулся процесс о взыскании материального ущерба. И последнее заседание вынесло решение с которым я не согласен. Я подал кассационную жалобу. Судья принял ее и дал время исправить ошибки. Я попросил ознакомиться с протоколом последнего заседания, однако мне было отказано, с мотивировкой, что протокол не готов. На мою просьбу объяснить, почему протокол не готов, ведь прошло более 3 недель с момента вынесения решения, мне заявили "в связи с загуженностью".

Ровно через месяц, мне дали ознакомиться с протоколом, но протокол напечатан на компьютере и совершенно не соответствует первоначальному рукописному. Все юридически значимые для нашей стороны аспекты просто удалены. На мой вопрос о несоответствии протокола с рукописным вариантом, мне ответили просто "пишите замечания". Я потребовал показать рукописный вариант мне сказали, что он уничтожен. Хотя по ст. 230 ГПК протокол составлется в письменной форме, мне сообщили, что это личное дело секретарши. И раз судья подписал протокол, значит протокол соответствует письменной форме.

Более того в протоколе стоит дата изготовления - месяц назад.

С такой фальсификацией я сталкиваюсь впервые. Помогите советом.

На всякий случай, я вел диктофонную запись процесса, правда не спрашивал согласия у судьи.

В протоколе и в решении искажены слова свидетеля по гражданскому делу Я подал замечания на протокол. Судья их отвергла. Замечания подшиты к делу. На мои замечания на протокол апелляция никак не среагировала. Но искажения серьезны. Можно ли подать в суд на секретаря о фальсификации протокола.

В протоколе об административном правонарушении по 12.8 ч 1 протокол мной не подписан. Права мне не разъяснили нет моей подписи но сотрудники гиббд в рапорте указывают что от подписей отказался. Права ст 25.1 разъяснили. Судья верит протоколу сотрудников. Их не вызывали в суд. понятые не присуствовали при составления протокола законно это. и как доказать в суде что мне не зачитывались мои права при составлении протокола об административном правонарушении.

Гражданское дело. Было заявлено ходатайство о аудиозаписи судебного заседания. Суд удовлетворил это ходатайство. Диск с аудиозаписью был приложен только на 5-й день к замечаниям на протокол судебного заседания. Является ли аудиозапись доказательством искажения и неточностей протокола судебного заседания? Можно ли на основании этой аудиозаписи доказать неправильность записи протокола судебного заседания? Является ли аудиозапись доказательством искажений в протоколе для суда первой инстанции, и для кассации. Должна ли я проводить экспертизу этой записи? Может ли суд сказать что это подделка? И не является доказательством.

Ответьте пожалйста поточнее. Спасибо за ответ.

Если при составлении протакола небыло понятых но шла видео съёмка, этот протокол действителен? В протоколе тоже не вписаны понятые!

Дайте пожалуйста полный ответ на мой вопрос. Судья отказывает мне в ознакомлении с рукописным оригиналом протокола судебного заседания, хотя секретарь вела протокол от руки. Напечатали, что было нужно им и прокурору, я, конечно подам замечания, но ведь я не все помню, суд длился 8 месяцев. Как мне получить для ознакомления рукописный оригинал, и на какой закон ссылаться, если вновь откажет?

Я вёл аудио запись судебного заседания. После вынесения приговора сделал копию протокола и ознакомился. Протокол не совпадает с аудио записью: текст аудио записи в протоколе либо отсутствует, либо искажён. Можно ли на этом основании отменить приговор, искажение протокола существенно повлияло на приговор? Если можно отменить, то будет назначено новое судебное разбирательство?

Если при составлении протокола не было понятых но шла видео съёмка, этот протокол действителен? В протоколе тоже не вписаны понятые!

Читать.