Суд разрешает иск Иванова о возврате крупного займа, несмотря на несоблюдение условий устава ООО\nКаковы правовые последствия действий Иванова при заключении крупного займа ООО без уведомления учредит

В 2008 году Иванов (один из учредителей ООО, будучи генеральным директором и имея право подписи там в банках и т.д.) оформляет крупный займ обществу с ограниченной ответственностью от ИП Иванов, о чем не информирует остальных учредителей. Займ в размере 500 000 рублей, на три года, под 20% годовых. В 2010 году Иванов выходит из состава учредителей, получает свою долю, все нотариально оформлено.

В 2013 году подает иск в суд о том, что займ есть, а возврата нет.

В то же время, в уставе ООО черным по белому написано, что ни один из учредителей не имеет право совершать крупные сделки самостоятельно (в уставе обозначено, что крупная сделка, это та, стоимость которой превышает 25% от стоимости всего имущества ООО, стоящего на балансе! На момент совершения займа, на балансе предприятия было арендованная земля и 150 000 на счете). Совершить эту сделку Иванов мог ТОЛЬКО имея протокол совещания учредителей, чего у него не было и быть не может!

Суд иск Иванова удовлетворил и обязал ООО выплатить долг в размере 500 000 + проценты.

Вопрос: Имеет ли смысл подавать в суд на признание сделки Иванова в 2008 году недействительной, так как ни один из учредителей ООО не знал о таковой?

Срок исковой давности в таком случае считается с 2008 года (т.е. год оформления займа) или же срок считается от момента, как учредителей известили о таковом займе (т.е., когда Иванов подал в суд в 2013 году) ?

Могут ли считаться такие действия Иванова мошенничеством?