Спор по земле - Истец утверждает, что я присвоил себе его участок, но процедура снятия ареста затягивается

Завтра предворительное слушание о снятии машины с ареста что ждать от этого слушания.

В суде дело о наследственных спорах прекратили, умер истец, дело сдали в канцелярию. Судья по делу наложил арест на дом и землю. Скажите арест судья снимает вместе с прекращением или надо отдельно ответчику писать ходатайство о снятии ареста и можно ли это сделать через интернет, так как суд в другом городе.

В мой адрес поступило исковое заявление в суд, я предоставил возражение. Суд назначил слушание. Во время слушания согласно статьи п.9 ч.1 ст.150 ГК РФ истец предоставил ходатайство, с уточнением фактических обстоятельств, с данными в ходатайстве я не согласился, в судья назначил повторное слушание. Могу ли я как ответчик начать следующее слушание с предоставления подобного ходатайства, так имею доказательства обмана суда со стороны истца, а так же дополнительные факты имеющие важность для дела? Если да то какой статьей оперировать. Спасибо.

Был суд по моей машине так как с бывшей растался и она подала в суд на меня то что эта машина была куплена на ее деньги и на машину наложили арест судья. Это было в 2010 году. Но я его выиграл! Суд присвоил мне машину. Вот решил продать машину а она под арестом написал заявление о снятие и мне сказали будет слушание по делу снятия ареста. И вот что будет выиграю я ее или нет так как машина уже у другова хозяйка. И можно или нет ходить на это слушание.

Арест на земельный участок был наложен судом в рамках УПК по ходотайству следователя с согласия прокурора.

Теперь следователь вынес постановление о снятии ареста.

Для регистрационных действий с участком Россреестр требует постановления суда о снятии ареста, ссылаясь на то, что постановления следователя не достаточно.

Подскажите пожалуйста, как должно проходить данное судебное заседание по снятию ареста при существующем постановлении следователя? Нужно ли согласие прокурора на снятие ареста, если при наложении оно требовалось? И может ли оказаться, что прокурор против снятия ареста и заявит это на суде либо это исключительно прерогатива следователя решать снимать арест или нет?

Спасибо.

Я истец по делу, прошло первое слушание.

На слушании каждой из сторон было озвучено очень много различной информации. Полагаю, что судья мог запутаться во всем этом. Хочется информацию подать судье более структурированно.

Имеет ли смысл подать письменное подробное изложение своей позиции в промежуток между слушаниями, чтобы судья перед слушанием мог с ним более внимательно ознакомиться (мой первоначальный иск был очень краткий, обстоятельства дела в нем не были подробно изложены).

И будет ли в принципе судья знакомиться с материалами дела до слушания, или только в процессе заседания?

Ответчик прописан в одном городе имущество находится в другом городе, подаем иск по месту нахождения имущества? И как быть с наложением ареста на это имущество (ходатайство приложить к иску)? сам процесс интересует: суд получит иск и сразу наложет по ходотайству арес без слушания? Или будет слушанеие пригласят ответчика и тогда наложут арест, а если он не придет или его не смогут найти (он то в одном, то другом городе?) а имущество продаст...

Есть участок 8000 квадратов метров на него наложены аресты 10 определениями суда. Вопрос может ли судья первой инстанции снять арест с участка по территориальности участка, все аресты наложенные другими судьями первой инстанции? Как происходит снятие ареста порядок действтй какой? Суд снял только аресты по судебным приставам, а по судам не снял, они подали аппеляцию, если выиграют, это законное решение снятие арестов наложенными разными судами? Вообще кто имеет право снять арест, разве не тот суд и судья, который наложил арест?

У нас такая ситуация, был суд о признании собственности, по ходатайству истца был наложен арест на имущество. Но суд первой инстанции, апелляционный суд и кассационный суд вынесли решения в пользу ответчика. После всех судов ответчик написал заявление на снятие ареста, но истец подает ходатайство не снимать арест так, как им подана жалоба в верховный суд. вопрос-может ли суд принять решение о снятии ареста или откажет до решения верховного суда? Спасибо.

На предварительном слушании суд предложил провести автотех экспертизу по оценке степени виновности в дтп. Следующие слушание через несколько недель. Могу ли я до слушания сделать экспертизу или нужно на слушании согласиться на ее проведение судом. Как в таких случаях лучше поступить?