Возможность привлечения сотрудниками ДПС к административной ответственности за два нарушения - провоз ребенка без автокресла и несоблюдение приоритета пешеходу на перекрестке

Хочу спросить у Вас. Сотрудник ДПС останавливает водителя и предьявляет нарушения 12.18 (не пропустил пешехода на пешеходном переходе) при этом пешеход вообще отсутствовал. Ни видео ни фото не было предоставлено. Но протокол был составлен, ссылаясь на то что якобы 2 сотрудник ДПС видел как не пропустили пешехода. В этом случае сотрудник ДПС может являться свидетелем? Или тут уже служебная заинтересованность сотрудников. И что сделать с такими сотрудниками?

Взгляд свидетеля. Сотрудник полиции ехал навстречу машине. Водитель легковушки снизил скорость, так как подъезжал к пешеходному переходу (нерегулируемый) в селе. По обочине шли 2 пешехода. Почему сотрудник подал знак остановиться водителю, предъявил претензию, штраф, что не уступил пешеходам. Водитель попросил камеру, доказать вину, так как пешеходы шли по обочине, они не переходили, тем более до перехода было больше 5-7 метров. Сотрудники видеосъемку не предъявили. На регистраторе легковушки видно, что пешеходы передвигались по обочине. Несправедливо. Как быть?

Инспектор останавливает яко бы за нарушение правил ПДД, на регулируемом перекрестке на зеленый сигнал сфетофора не пропустил пешехода. Пешеход вступил на проезжую часть, но до машины ему было 2 метра, не каких помех я (водитель) пешеходу не создавал, направление пешеходу не создал, попросил пригласить пешехода в качестве свидетеля, моего нарушения Инспекторов сказал что ведется видио запись, ссылаются на статью ПДД что если пешеход вступил на проезжую часть, в местах пешехода водитель обяз остановиться. Прошу Вас пояснить данную ситуацию с буквы закона.

Инспектором ДПС было вынесено Постановление по делу об административном правонарушении (п.21,9 ПДД перевозка ребенка, без кресла, штраф 3000 руб.). При остановке сотрудник заглянул в машину, двое детей сидели в креслах и были престегнуты, а третий не престегнут, но кресло стояло и на ремне было специальное устройство. Попросил документы и попросил пройти в машину. Поскольку ранее у меня не было таких случаев, я подписала постановление и расписалась где поставили галки. Приехав домой и позвонив знакомым мне объяснили, что я должна была не согласиться с постановлением поскольку кресло у меня было и было еще специальное удерживающие устройство на ремень, мне должны были выписать штраф за непрестегнутый ремень безопасности, там уже совсем другая сумма. Могу ли я обжаловать постановление сотрудника, если я в постановлении стоит подпись о том, что я не оспариваю административное наказание?

Человек сбил тележку с товаром на проезжей части которую вез пешеход. Водитель остановил тс и вышел помочь пешеходу, рядом стояла патрульная машина с сотрудниками ДПС, которые подошли и стали разбираться. Водитель предложил помощь пешеходу, однако тот отказался. Водитель спросил у сотрудников ДПС могу я дальше ехать, на что сотрудники спросили у обоих (пешехода и водителя) имеют они к друг другу притензии. Оба ответили что нет. После чего сотрудник ДПС разрешил ехать водителю. Ни каких протоколов инспектора не составляли. Водитель не вызывал ДПС так как рядом был наряд и они же и подошли к месту дтп. Через три дня позвонили водителю и попросили подъехать к отделу полиции, где после чего на него составили протокол по ч.2 ст 12.27 оставление место дтп. Так как на следующий день пешеход обратился с больницу с ушибами от дтп. В настоящее время водитель задержан до суда. Вопрос законно был составлен протокол по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Так как имеется видео запись где видно что подошли сотрудники ДПС где водитель без препятственно покинул место убедившись что все нормально, то есть с разрешения ДПС.

Ситуация следующая: Т-образный перекресток без пешеходного перехода. Автомобиль поворачивает налево, и в этом же месте по перекрестку проезжую часть пересекает пешеход, как бы бросаясь под колеса. Правомерно ли наложение штрафа водителю автомобиля за то, что он не пропустил пешехода?

Какая ответственность ждет водителя при наезде на пешехода вне пешеходного перехода. Пешеход бел в алкогольном опьянении получил черепно мозговую травму находится без сознания. Водитель скорость не превышал, не далеко от аварии находится пешеходный переход. Избежать столкновения не было возможности т.к. пешеход выскочил на дорогу. Скорость автомобиля была 40 км.ч, водитель тормозил до столкновения.

Сегодня выписали штраф, за то что я не пропустила пешехода (1500 р). Я с главной дороги поворачивала на лево, пешеходного перехода там нет, пешеход не дошёл до перекрёстка. Сотрудник ДПС остановил, в протоколе написал что пешеход якобы пересекал проезжую часть, а я не уступила. Я в протоколе написала что не согласна, а постановление вообще не подписала. Хочу спросить как обжаловать постановление и как доказать что ДПС не право, ведь свидетелей нет и видео тоже? Спасибо.

Произошло дтп с участием пешехода вне пешеходного перехода. А/м выезжал с прилегающей к дороге территории, пешеход перебегал дорогу в темное время суток, в темной одежде, не по пешеходному переходу. Пешеходу оказали первую помощь, вызвали сотрудников дпс. Свидетели всего происшедшего есть.

Сотрудники дпс-знакомые пешехода, предложили заплатить денег и не составлять протокол. Денег заплатили, сколько просили.

Водитель отвез пешехода в травмпункт. Оказалось-разрыв связок колена. Сначала претензий к водителю не было, теперь требуют больше денег. Что делать?