Здравствуйте! Городским судом и апелляционным было отазано в удовлетворении исковых требований по иску собственника о нарушении права общедлевой обствености на подвал МКД администрацией города в лице КУМИ при наличии справки БТИ о приватизации первой квартиры в доме в 92году,информации БТИ о первичной инвентаризации части подвала по заявке КУМИ в 2007г.и изготовлении техпаспорта на эту часть подвала.БТИ указывает,что правоустанавливающие документы при обращении на инвентаризацию отсутствуют.КУМИ ссылается только голословно без доказательст(акт приема-передачи в мун.собственность,отсутствие в перечнях объектов муниципальной собственности ,которые КМИ хотело бы получить в собственность;нет документа ,подтверждающего передачу в управление кому-либо данного объекта) на то,что внесено в реестр муниципальной собственности помещение на основании ранее(до приватизации) возникшего права ,а также на основании того,что дом 16.04.93 г. общей площадью (с первого по пятый этаж по паспорту дома) был передан в муниципальную собственность,при том,что часть квартир с 92 по 16.04.93г.было уже приватизировано.Какие аргументы привести в кассационную инстанцию пр составлении жалобы?
