Можно ли считать, что нарушение, допущенное судом, могло привести к принятию неправильного решения?

Следует отметить, что данные основания не являются безусловно влекущими отмену решения (п.3 ст. 288 АПК РФ). В вашем случае, достаточно проблематично, что кассация примет ваши аргументы. Дело в том, что, если истец нарушил положения п.3 и п.4 ст. 65 АПК РФ, то кассация будет учитывать конкретные обстоятельства вашей возможности (невозможности) ознакомления с материалами дела. Во-первых, вы имели все возможности использовать свое процессуальное право в суде первой инстанции, а именно: заявить суду, что истец не представил вам материалов по расчету пеней и в связи с этим ходатайствовать об исключении данного доказательства из материалов дела или об отложении дела для ознакомления с такими материалами. При этом вы должны были представить документальные доказательства такого неуведомления. Если вы таких доказательств не представляли, то вы не опровергли доводов истца о надлежащем соблюдении норм ст. 65 АПК РФ. Во-вторых, будут исследованы обстоятельства о том, имели ли вы объективную возможность ознакомиться с материалами дела в суде.

Таким образом, если в обоих случаях вы имели возможность реализовать свои процессуальные права, но в силу различных причин сами ими не воспользовались (незнание, неумение и т.п.), то кассация откажет вам в жалобе.

Свои права в суде нужно отставивать активно. а не пассивно.

С уважением,