Допустимость доказательств в делах частного обвинения - акт судебно-медицинского освидетельствования и допрос эксперта без назначения экспертизы
Вопрос: Являются ли доказательствами по делам частного обвинения (ст. ст. 115, 116 УК РФ) акт судебно-медицинского освидетельствования потерпевшего и допрос эксперта в судебном заседании без назначения судебно-медицинской экспертизы?
Уважаемая Ольга!
В принципе, да. Но последнее слово о том, что считать доказательством в данном конкретном случае, а что нет, остается за судом.
Если Вы считаете, что они недопустимы - заявите об этом аргументированное ходатайство в судебном заседании.
Если, напротив, Вы хотите опираться на них, то требуйте соответствующих действий.
Спросить
Уважаемая Ольга, ответ на вопрос находится в УПК РФ. В соответствии с п.3 части 2 ст.74 УПК РФ доказательствами помимо прочего являются заключения и показания эксперта. Но для описанной Вами ситуации одного допроса эксперта недостаточно, потому что акт СМО является лишь проверочным материалом, дающим определённую информацию, достаточную для возбуждения уголовного дела, но не являющуюся доказательством. По этой причине эти сведения не могут быть положены в основу приговора.
"Статья 196 УПК РФ. Обязательное назначение судебной экспертизы:
Назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить:
1) причины смерти;
2) характер и степень вреда, причиненного здоровью";
Как видите, закон чётко и однозначно требует проведения ЭКСПЕРТИЗЫ. Поэтому двоякого толкования этой ситуации быть не может, а первый ответ вводит Вас в заблуждение. Желаю удачи!
Спросить
Судебно-медицинский эксперт провел медицинское освидетельствование телесных повреждений необъективно, что подтверждается справкой о поверхностной травме у травматолога.
Куда и кому обжаловать акт медицинского освидетельствования судебно-медицинский эксперта на наличие телесных повреждений?
Я ответчик, была не согласна с суммой исковых требований, согласно проведенной независимой экспертизе истцом. Подала ходатайство на проведение судебной экспертизы. В назначении моего эксперта истец возражал и эксперта назначил сам суд. по итогам судебной экспертизы сумма ущебра оказалась ниже в три раза. Истец возражает и настаивает на привлечении экспертов на судебное заседание. Заседание перенесли. Для чего привлечены эксперты? Почему эксперт истца будет задавать вопросы судебному эксперту? Как может измениться результат экспертизы?
Если Мировой суд возбудит уголовное дело по факту нанесения побоев, может ли судебно-медицинский эксперт провести судебно-медицинскую экспертизу только по медицинской справке о травмах, нанесенных потерпевшей, и Постановлению суда о назначении судебно-медицинской экспертизы, но без медицинской карты потерпевшей и материалов возбужденного уголовного дела: показаний потерпевшего, обвиняемого, свидетелей?
По направлению из ОВД было произведено медицинское освидетельствование потерпевшей и составлен акт. Примерно через месяц по запросу ОВД была произведена судебно-медицинская экспертиза, но без потерпевшей, видимо на основе акта медицинского освидетельствования. Вправе ли лицо, производившее медицинское освидетельствование, производить судебно-медицинскую экспертизу? Можно ли проводить экспертизу через месяц? Есть ли какие-либо сроки? Можно ли проводить экспертизу без потерпевшей? Будет ли заключение эксперта надлежащим доказательством в суде? Заранее благодарю за ответ.
из травмпункта и Постановлению суда о назначении судебно-медицинской экспертизы?
У меня в исковом производстве находится дело о назначении судебно-медицинской экспертизы. Уже были подготовка к судебному заседанию, предварительное суд. заседание. Я уже написала 2 ходатайства о назначении экспертизы (с вопросами к экспертизе), заявление, что бы не затягивали дело, ходатайство председателю суда об ускорении рассмотрения дела. Зависит ли от меня как-то что бы на следующем судебном заседании было уже вынесено определение о назначении экспертизы с немедленным обследованием? Что нужно сделать?
Против меня выдвинуто обвинение в мировом суде по 116.1 УК РФ. Судебно-медицинская экспертиза отсутствует, есть Акт судебно-медицинского освидетельствования. Подскажите, является ли данное обстоятельство отсутствием доказательств наличия телесных повреждений у потерпевшего?
Главным доводом моей виновности, в судебном процессе с стороны обвинения, имеется судебно-медицинская экспертиза, которая не соответствует действующим нормативно-правовым актам в области судебной экспертизы и судебно-медицинской экспертизы. Сделал рецензию, которая подтверждает всё это. На основании рецензии ходотайствовал о проведении повторной экспертизы, но судья отказал. Обратился к судье об исключении судебно-медицинской экспертизы из доказательной базы со стороны обвинения по ст.75 упк рф,как недопустимое доказательство. Судя по тому, что судья мне при наличии рецензии отказал в поведении повторной экспертизы, значит судья, я так думаю, может не исключать судебно-медицинскую экспертизу. Вопрос: Для чего тогда нужна рецензия? Заранее благодарен.
Можно ли вызывать судебно-медицинского эксперта по телефону, смс сообщением дляучастия в судебном заседании по им выполненной экспертизе.
Исправление опечатков эксперта в судебной экспертизе.
Подскажите может ли эксперт, составший строительно-техническую экспертизу на судебном заседании вносить исправления в свое заключению экспертное, мотивируя, что это опечатка. Вносить изменение в существенное условие экспертизы-номер квартиры.
