Как можно в суде оспорить протокол ОЧНОГО общего собрания жильцов?

Товарищи подскажите!!! Как можно РЕАЛЬНО в суде оспорить протокол ОЧНОГО собрания? Наша УК проводила собрание по поводу смены ОАО на ЗАО. Объявление о собрании было, но без какой либо подписи - кем оно написано. Подписи приписали потом - якобы инициаторы собрания - две тетеньки - собственницы, из домкома. На собрание пришло человек 30. Покричали, повозмущались, что что-то здесь не чисто и разошлись. Поскольку кворума не было, представители компании обещали принести бюллетени и организовать заочное голосование. Вместо этого, уже на сл. месяц прислали новые квитанции, от ЗАО. Юридически произошла смена УК (с уходом от старых долгов, но это др. история) . На наши вопросы нам предоставили протокол того самого общего собрания, где говорилось, что на собрании пришло такое количество собственников, которое владеет более чем 51% площади. Ну то есть, что кворум был, все были за и т.д. и т.п. Мы подали в суд... почитали форумы и ЖК РФ... Закон у нас в этом месте действительно дырявый... Формально прикопаться к протоколу общего очного собрания невозможно - нигде не сказано в законе, что к нему должны прикладываться подписи всех присутствующих. Нужно просто указать количество участников. и Все!!! как считали? - а по головам! кого считали? - а на лице написно что собственник! как запоминали? - записывали, записи потеряли потом... А то что в нашем доме более 300 квартир и что собрать в раз хотя бы половину собственников невозможно - это уже ваши домыслы и к закону и к протоколу не пришьешь. Ответичики говорят, мол записывали людей голосующих, а протоколы потеряли. Вопрос - какие у нас есть шансы доказать что протокол фальсифицирован, кроме обхода нами 200 квартир и сбора подписей о том, что не ходили люди на то собрание, а если и ходили, то никто их и голосовать то не призывал - кворума не было...Мы пока надеемся на то, что судья учтет тот факт, что тетеньки, которые подписали протокол - не являются в суд, боятся уголовной ответственности за дачу ложных показаний. плюс - объява была повешена без подписей, т.е. не ясно было кто инициатор собрания, а это тоже юр.зацепка для нас... что еще можете посоветовать??? особо на положительное решение не надеемся, но вывод у меня один, что по любому вопросу - а сейчас - по вопросу смены УК - гораздо проще и легче собирать такое же формальное собрание, а потом состряпать его протокол, мол было на том собрании народу тьма - как раз половина собственников и пр.. и Решение принято единогласно, а хотите доказать обратное - подайте на нас в суд. Так что ли надо поступать? схема таких очных протоколов не пройдет в одном единственом вопросе - образования ТСЖ - там требуются ПОДПИСИ собственников на очном собрании тоже (ст. 136 ЖК РФ)!!! . но на ТСЖ мы пока не решаемся... п.с. - компания конечно жулики, но что то из ряда вон выходящее пока не совершали, точнее, мы об этом не знаем... фактов хищения у нас нет... с уважением. Светлана.