Ранее была взята в долг сумма денег у истца по расписке с указанием причитающихся ему ежемесячных процентов без конкретного срока отдачи долга. Устно была договоренность на 1 год. Но ранее этого срока истец подает иск в суд о возврате полной суммы денег и на суде устно отказывается от причитающихся процентов. Суд присудил к взысканию с ответчика сумму в размере остатка от основного долга. Сумма была выплачена истцу в положенный законодательством срок.
Через некоторое время после первого суда истец подает иск о взыскании с ответчика процентов за пользование этими деньгами. Суд присудил к взысканию сумму процентов исходя из процентной ставки указанной в расписке и фактического срока нахождения денег у ответчика. Сумма не была выплачена истцу в положенный законодательством срок, а вычиталась в течение многих лет из доходов ответчика.
Сейчас, после полностью выполненного ответчиком решения суда истец снова подает иск в суд об индексации последней присужденной ответчику судом суммы с момента взыскания до полной выплаты, не уточнив в иске, что это были проценты на ранее выплаченный долг. Суд иск принял вместе с расчетом индексации от статистической организации. Готовимся к суду.
Вопросы:
1. Могут ли проценты, указанные в долговой расписке рассматриваться судом как часть основного долга или становиться после взыскания не процентами, а взысканной судом денежной суммой ?
2. Могут ли подлежать индексации проценты по ст.208 ГПК, и в частности присужденные судом исходя из их величины их в расписке (а не в случае начисления судом по ставке рефинансирования по ст.395, если есть разница, конечно) ?
3. Можно ли ходатайствовать (в случае неизбежности выплаты) об индексации только за последние 3 года или как-то уменьшить размер индексации?
Есть решение суда в пользу истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору подряда между юр.лицами. В решении указано сумму пени истец может взыскать отдельным иском, так как в претензии заказчику не указана была сумма пени, только основной долг. Вопрос:
В иске на взыскание пени, нужно указывать всю ситуацию и прикладывать все документы по первому иску или ссылаться на решение суда.
Арб судом вынесено решение о взыскании с ответчика суммы основного, долга, процентов и расходы по госпошлине. После вынесения решения суда ответчик частично погасил долг., а так же часть погасил в процессе производства, но никаких документов в суд не предоставил, нам об этом стало известно только после вынесения решения. В решении суда и исполнительном листе указано что взысканию подлежит вся сумма долга без учета его частичного погашения, а так же проценты и госпошлина на всю сумму долга. Каким образом теперь можно данную ситуацию и куда обратиться, могут ли приставы по нашему заявлению уменьшить сумму основного долга, а проценты и госпошлину взыскать в полном объеме.
Вопрос следующий, был подан иск в Арбитражный суд, Истец уплатил госпошлину. После принятия судом иска Ответчик частично погасил долг, Истец уменьшил сумму требований в ходе заседания, госпошлину просит в полном объеме. Решение принято в пользу Истца по уменьшенной сумме и полной сумме госпошлины, все взыскать с Ответчика. Это правомерно или суд должен был рассчитать госпошлину с суммы уменьшенных требований, а остальное вернуть Истцу из бюджета? Спасибо заранее.
Какой иск надо подавать в суд, в случае если ответчику уже было вынесенно решение суда о выплате востановительного ремонта за разбитую машину и прошли сроки обжалования решения суда, если ранее он уже проплатил часть суммы исцу по договуру о добровольной выплате возмещения причинненного ущерба до подачи исцом в суд иска. Истец об уплаченной сумме умолчал в суде, а ответчик по своей юридической безграмотности не оспорил сумму так как на тот момент не было подтверждающих бумаг из банка о переводе средств на счёт исца кроме договора. На данный момент имеются подтверждающие бумаги о переводе средств по договору и сам договор, как ему дальше поступить чтобы вернуть ранее уплаченные средства если по решению суда ему присудили всю сумму
Или достаточно заявления об уменьшении суммы взыскания с приложением копии документов.
Здравствуйте!
Ответчиком получена телеграмма о судебном разбирательстве в Мещанском суде г.Москвы по иску банка о взыскании долга. Ответчик на судебное заседание явится не смог. Отзыв ответчик в суд не предоставил, поскольку суд не направил в адрес ответчика копию искового заявления. Решение суда было вынесено без участия ответчика, исковые требования истца были полностью судом удовлетворены.
Какие действия необходимо предпринять ответчику?
Деньги были взяты по расписке 24.08.2008 г. Дата погашения и выплата процентов в расписке не указана. Выплачивались проценты и частично выплачена сумма основного долга. Ситуация изменилась с возможностью выплаты процентов и основного долга и 1.10.2010 г. было получена заказным письмом предложение от Заимодавца о выплате денежной суммы указанной изначально в расписке в течении десяти дней до 11.10.2010 г. Заимодавец 28.09.2011 г. по телефону предупредил о обращении в суд о взыскании полной задолженности по расписке, процентов и морального ущерба, что этим полностью отрицает мои платежи по процентам и погашение основного долга. Оплата ежемесячных процентов, а и потом погашение основного долга фиксировалась мной на произвольном листе (дата и подпись с указанием остатка долга). Если это не предоставить суду. Можно ли на суде воспользоваться правом исковой давности расписки?
Есть решение суда о взыскании долга с ответчика-но исп. лист выдали через 10 месяцев. Могу я подать вновь иск к ответчику о присуждении дополнительно к решению суда процентов по расписке, за пользование чужими денежными средствами и плюс индексация суммы долга все в одном иске. Или индексацию выделить в отдельное заявление.
Истец в суд подал иск о взыскании долга по расписке, судом было вынесено определение о принятии иска, до предварительного заседания ответчик выплатил истцу сумму долга по расписке, осталась госпошлина. Какое решение может вынести суд и обязан ли ответчик выплатить госпошлину истцу или вовзрат госопошлины истцу возможен через налоговую иснпекцию?
Подали в суд по долговой расписке в 2012 году. Суд вынес решение в пользу истца. Повестка в суд была послана ответчику но лично им не получалась, на повестке как выяснилось подпись почтальона. Ответчик о суде и решении суда узнал через год от судебных приставов. По долговой расписке деньги были полностью выплачены но расписка не была возвращена (истец и ответчик были приятелями, т.е. все было га доверии). свидетелей выплаты нет, в суд истец подал заявление неизвестно по каким причинам. Можно ли что-нибудь ответчику доказать свою правоту и как. прошел год с момента вынесения решения. Спасибо.
Истец подал недобросовестный иск по взысканию долга по расписки, т.к. частично долг уже был погашен, имеется соответствующая расписка, но истец скрыл данный факт от суда, и суд вынес решение о взыскании суммы в полном объеме без учета выплаченных сумм. Все сроки обжалования пропущены. Что можно предпринять в данном случае? Можно ли подать заявление в суд на уменьшение суммы исполнительного листа?
