Ранее была взята в долг сумма денег у истца по расписке с указанием причитающихся ему ежемесячных процентов без конкретного срока отдачи долга. Устно была договоренность на 1 год. Но ранее этого срока истец подает иск в суд о возврате полной суммы денег и на суде устно отказывается от причитающихся процентов. Суд присудил к взысканию с ответчика сумму в размере остатка от основного долга. Сумма была выплачена истцу в положенный законодательством срок.
Через некоторое время после первого суда истец подает иск о взыскании с ответчика процентов за пользование этими деньгами. Суд присудил к взысканию сумму процентов исходя из процентной ставки указанной в расписке и фактического срока нахождения денег у ответчика. Сумма не была выплачена истцу в положенный законодательством срок, а вычиталась в течение многих лет из доходов ответчика.
Сейчас, после полностью выполненного ответчиком решения суда истец снова подает иск в суд об индексации последней присужденной ответчику судом суммы с момента взыскания до полной выплаты, не уточнив в иске, что это были проценты на ранее выплаченный долг. Суд иск принял вместе с расчетом индексации от статистической организации. Готовимся к суду.
Вопросы:
1. Могут ли проценты, указанные в долговой расписке рассматриваться судом как часть основного долга или становиться после взыскания не процентами, а взысканной судом денежной суммой ?
2. Могут ли подлежать индексации проценты по ст.208 ГПК, и в частности присужденные судом исходя из их величины их в расписке (а не в случае начисления судом по ставке рефинансирования по ст.395, если есть разница, конечно) ?
3. Можно ли ходатайствовать (в случае неизбежности выплаты) об индексации только за последние 3 года или как-то уменьшить размер индексации?
