Сотрудники ГИБДД не опрашивали ни мужа, ни меня, а вели переговоры лишь с другим участником ДТП.

Я и мой муж попали в ДТП. Мужа с переломанной ногой отвезли в Склифосовского, я оставалась в машине до приезда родственников (дверь заклинило и я не могла самостоятельно выйти). Сотрудники ГИБДД не опрашивали ни мужа, ни меня, а вели переговоры лишь с другим участником ДТП. Протокола на месте не составлялось, схемы ДПТ тоже не составлялось на месте. Впоследствии было вынесено решение об односторонней вине моего мужа. Свидетелем другой стороны выступил сорудник ГИБДД который якобы видел момент аварии. Я же свидетельствую, что никакого сотрудника ГИБДД на месте аварии не было, а появился он спустя 5-7 минут и после переговоров с другим участником ДТП (по всей видимости он ему заплатил) он стал свидетельствовать то, чего не видел. Есть еще свидетель - случайный водитель, ехавший сзади, который подтверждает в суде,

что мой муж ехал на зеленый свет. Суд его показания не принимает, мои также - т.к. я лицо заинтересованное (супруга). Может ли сотрудник ГИБДД быть свидетелем и какими нормативными актами необходимо руководствоваться, если на месте ДТП ничего не составлялось, и впоследствии схема ДТП нашей стороной не подписывалась? Суд вынес решение на основании показаний сотрудника ГИБДД.