Возможные риски при заключении договора о компенсации пострадавшему в ДТП - прецеденты отказа от уговоренных условий на судебном заседании
В результате ДТП с участием пешехода (я водитель) , пешеход (бабушка 85 лет) получил тяжкий вред. Виновником ДТП являюсь я, так как не убедился в безопасности маневра. На данном этапе мы договорились о сумме компенсации, хочу поинтересоваться насколько я могу быть уверен в том, что они, получив деньги и передав мне расписку, не включат заднюю на судебном заседании и не скажут, мол, Мы с этими условиями не согласны и хотим большую компенсацию, а переданные мной деньги мне добровольно возвращать не захотят. Бывают ли такие прецеденты? Как реагирует суд на такие заявления? Заранее благодарю за ответы.
Было дтп с участием пешехода, виноват пешеход. Пешеходу нанесен вред здоровью. Лежал в больнице. Водитель автомобиля написал расписку о том, что обязуется выплатить сумму в течение месяца в результате наезда на пешехода, с указанием конкретной суммы. Деньги не выплатил. Пешеход взыскал моральный вред. Водитель также взыскал с пешехода в суде ущерб, нанесенный его транспорту. Может ли пешеход взыскать деньги по расписке, имеет ли она юр. силу?
В результате ДТП с участием пешехода (я водитель) , пешеход (бабушка 85 лет) получил тяжкий вред. Виновником ДТП являюсь я, так как не убедился в безопасности маневра. На данном этапе происходят переговоры с потерпевшей стороной о заключении мирового соглашения, они просят 200 тысяч. Я в принципе не возражаю, так как хочу получить эти деньги со страховой (у меня КАСКО). Проконсультировались у юриста, который объяснил, что придется под расписку на 200 тысяч закрыть уголовное дело за премирением сторон, после чего уже перейти в формат административных взаимоотношений, а также порядок взыскания денег со страховой (нужно будет составить иск с потерпевшей стороны на мою страховую компанию о возмещении ущерба). Вопрос - в условиях страхования обозначены случаи, когда выплачивается страховка (хищение и ущерб) , подпадает ли под это моральный ущерб при ДТП и возможно ли все выше описанное? Заранее благодарю за ответ.
В результате ДТП с участием пешехода (я водитель) , пешеход (бабушка 85 лет) получил тяжкий вред. Виновником ДТП являюсь я, так как не убедился в безопасности маневра. На данном этапе происходят переговоры с потерпевшей стороной о заключении мирового соглашения, мы было сторговались на 80 тысяч (с грехом пополам наберу эту сумму). Поехали в адвокатскую контору оформлять бумаги, а доверенность лица, выступавшего от стороны потерпевшей, была без права принятия денежных средств. Таким образом сделку перенесли. И тут они пропали и, объявившись, требуют 150 и ни копейкой меньше. Я человек не богатый (работаю экономистом за 16 тысяч, плачу кредиты, как все люди) , 80 для меня сумма космическая, а тут 150... Подскажите пожалуйста что мне грозит исходя из судебной практики по Татарстану по 118 статье УК РФ Причинение тяжкого вреда по неосторожности. Характеристика у меня положительная, на учетах не состою, первый случай ДТП... Возможно ли заявить ходатайство, во время судебного процесса, о примирении? Сказать, что 80 могу дать, 150 для меня нереал.
Пьяного пешехода который перебегал проезжую часть вне населенного пункта и вне пешеходного перехода сбила машина. Пешеход получил травмы тяжелой степени тяжести. Водитель вызвал ДПС и МЧС. Экспертизой доказано что водителя вины нет а виноват пешеход. За отсутствием состава преступления уголовное дело не возбуждалось. Но пострадавший требует теперь через суд компенсацию морального вреда. Посоветуйте что делать водителю в даной ситуации если пьяный виновник дтп требует с невиновного компенсацию морального вреда.? спасибо.
Случилось ДТП с участием пешехода. Виновен в ДТП пешеход. У пешехода тяжкий вред здоровью, у автомобиля повреждения. Какие последствия для водителя? Какой ущерб возместит ОСАГО?
Произведен наезд на пешехода, водитель не смог избежать наезда на пешехода, он не виновен. Пешеход получил тяжкий вред здоровью. Как это так получается... по какой формуле делается расчет.
Что является - (Не пропустил пешехода) Ведь бывает пешеход только стал не переход и водитель своим движением не приченил неудобство пешеходу т.е пешеход не остановился не изменил скорость передвижения.
В декабре 2016 г. произошло ДТП водитель сбил пешехода вне пешеходного перехода (пешеход переходил дорогу не по зебре в метрах 30 от нее), пи этом скоростной режим не был нарушен, наезд произошел в темное время суток. После ДТП сразу были ввзваны медики и полиция, ок 4 азана первая мед. помощь пешеходу. В ходе следствия было установлено что виновником ДТП стал пешеход, вынесено два постановления (одно летом, второе осенью). Однако родственники пешехода подали в суд на возмещение морального вреда (1,5 млн руб пешеход был долго в тяжелом состоянии, т.к. до ДТП у пешеход перенес инсульт). В ответ было написано возражение. Встречный иск водитель не подавал.
По итогам суда водителю присудили выплатить пешеходу 250 тыс. руб. и 10 тыс. возмещение затрат на юриста.
Как так, ведь водитель не виновен в ДТП, плюс понес затраты по ремонту авто, после ДТП попал в больницу (кардиологию), так же потратился на юристов и остался должен. Можно ли подать все таки встречный иск на пешехода, чтобы возместить ущерб и какие документы для этого нужны?
Водитель не виновен в ДТП с участием пешехода. Пешеход получил тяжёлые телесные повреждения спровоцировав ДТП. Моральный вред назнач судом 50 тыс. на пешехода нет протокола о правонарушении он не признан виновным/дело не вожбуждалось. Может ли пешеход компенсировать мат вред применён автомобилю.
Мной было совершено ДТП с наездом на пешехода по вине самого пешехода. Пешеход получил травму средней степени тяжести и собирается требовать компенсацию морального вреда. Как я могу оспорить компенсацию в случае вынесения решения судом в пользу исца?
