Оплатить или считать, что мне достаточно иметь заключение специалиста?
опубликован 31.03.2005, 13:31
Попал в ДТП. В ГАИ вынесли постановление, что второй участник нарушил ПДД. Он подал в суд жалобу. Я представил в суд заключение специалиста о механизме этого ДТП. В заключении сделан вывод о виновности второго участника. Он с этим не согласился и ходатайствовал о проведении другой экспертизы. Суд вынес постановление о ее проведении. Оплату за экспертизу возложил на него. Прошло 4 (четыре) месяца. Платить за экспертизу он не хочет. В суде предлагают заплатить мне или возобновить слушание без этой экспертизы. Как поступить? Оплатить или считать, что мне достаточно иметь заключение специалиста?
Если Вы хотите, чтобы дело сдвинулось с мёртвой точки, то заплатите за экспертизу и в последствие отнесите эти расходы на виновника.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 10 минут
Юристы ОнЛайн: 8 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Санкт-Петербург
Похожие вопросы
ДТП с не признанной виной - что ожидать и как дальше действовать?
Может ли страховая потребовать возврат выплаченных денег по ОСАГО спустя год?
Нарушены права потерпевшего в ходе уголовного дела - дефектная экспертиза и отказ в проведении дополнительной.
Прошел месяц с момента ДТП, сколько может длиться расследование если второй участник ДТП заказал экспертизу?
Куда бы я не обращался отклоняли мои жалобы ссылаясь на заключение автоэксперта!
История ДТП - Отмена решения ГИБДД в суде без участия пострадавшего
Неправильно вынесено решение в ДТП - проведение автотехнической экспертизы второй стороной.
Суд назначил экспертизу по моему сломанному электрическому самокату, но оплату за нее возложил на меня - истицу.
Как законно отказаться от назначенного регионального центра судебных экспертиз и провести независимую автотехническую экспертизу?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут