Урегулирование ДТП мирным путем - стоит ли соглашаться на предложение адвоката?
опубликован 05.04.2013, 07:58
Было дтп. Страховая выплатила 120 тысяч. Независимая насчитала 357 тысяч. Адвокат потерпевшего в дтп предлагает уладить мирным путем без суда отдать 150 тысяч, по суду 267. Стоит ли договариваться мирным путем или идти в суд? И какие могут быть последствия если заключить мировую?
Самое худшее, что может случиться - суд присудит всю сумму (и это не факт), но реально взыскать ее окажется невозможным - у виновника может не оказаться имущества, на которое можно наложить взыскание.
3 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 28 лет
Первый ответ получен через 2 минуты
Наталья. в Вашем случае - стоит. Теряет потерпевшая сторона. Вам мировое соглашение выгоднее. Последствия от мировой - просто передаете деньги и подписываете соглашение , где указываете что Вы потерпевшему больше ничего не должны.
Заключать мировое соглашение или нет решать только Вам.
Юристы ОнЛайн: 92 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Омск
Похожие вопросы
Штраф за ДТП - моя страховая выплатила 80 тыс., но требуют еще 120 тыс. - что делать?
Как поступить, если ответчик не реагирует на письма и суд предлагает мирное урегулирование в экономическом споре до 23 июня?
Сроки и процедура подачи иска о возмещении вреда в результате ДТП - что делать, если независимая экспертиза показывает
Можно ли получить выплату по КАСКО за аварию, если ОСАГО уже выплатила 120 тыс. руб.?
Решение судьи о снижении размера неустойки по ОСАГО - нужно ли подавать апелляцию?
Разбор стоимости ущерба после ДТП - независимая экспертиза, страховая выплата и требования ко виновнику
Можно ли ремонтировать авто до решения суда в споре о компенсации ущерба после ДТП?
Страховая компания потерпевшего выиграла суд в порядке суброгации о взыскании разницы в расчетах с виновником ДТП
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут