Куда необх.-мо обратиться, чтобы была проведена прокурорская проверка по выше изложенным фактам?

05.12.2012 г.через секретариат следственного отдела по Западному округу г. Краснодара СУ СК России по Краснодарскому краю я направил Заявление о преступлении (в порядке ст.141 УПК РФ) на пяти листах, с Приложением на 35 листах. Заявление принято секретарём следственного отдела. Поступление заявления в канцелярию подтверждается росписью и датой на документе), но регистрационный номер на документе отсутствует. Поводом для моего Заявления послужило ДТП с моим участием, которое произошло 05.09.2011 г. в 07:30 утра в г. Краснодаре. В момент составления Протокола осмотра места совершения административного правонарушения инспектором ДПС Шевчуком О.Ю. умышленно не были заполнены отдельные пункты протокола, уничтожены важные улики. Вследствие чего указанное обстоятельство позволило инспектору ДПС Шевчуку безосновательно возложить вину в совершении ДТП на меня. При оформлении документов, относящихся к ДТП, инспектор ДПС Шевчук, составил сфальсифицированный «Акт медицинского освидетельствования на предмет состояния опьянения лица» А.А.Я., т.е. – меня. В акте было указано следующее:«… в присутствии понятых (никаких понятых при составлении акта не было) с использованием алкотестера произведено обследование на предмет алкогольного опьянения…» Под предлогом подписания других документов, инспектор ДПС Шевчук обманным путём пытался подсунуть мне для подписи акт медицинского освидетельствования о том, что «… при обследовании у меня обнаружено 0,48 мг/л в выдыхаемом воздухе психотропных веществ, а также нарушение психических и физических функций вследствие употребления алкоголя…». В дальнейшем, материалы для проведения административного расследования по факту ДТП были переданы инспектору по ИАЗ капитану полиции Дешко Р.А. Инспектор по ИАЗ Дещко из корыстных побуждений, используя служебное положение, уничтожил улики, совершил подлог документов и приобщил сфальсифицированные документы к материалам административного производства. В дальнейшем сфальсифицированные документы в качестве доказательств Дешко подготовил для передачи в Октябрьский районный суд г. Краснодара. 07.12.2011 г. решением Октябрьского районного суда г. Краснодара было вынесено постановление о привлечении меня к административной ответтственности по части 2 ст.12.24 КоАП РФ. 16.12.2011 г.я направил кассационную жалобу в Краснодарский краевой суд г. Краснодара. 06.12.2012 г. я записался на приём к Председателю СК России А.И.Бастрыкину. Уполномоченным СК России (фамилию назвать отказался), по Реестру Передал Заявление о преступлении на 7 (семи) листах, с Приложением на 118 листах. (в порядке ст.141 УПК РФ). Через два месяца. 05.02.2013 получил ответ из Прокуратуры Краснодарского края от 29.01.2013 г.№25-р 2013 г. следующего содержания: ...Прокурору г.Краснодара Фоменко Е.Н... Направляется для рассмотрения в установленном законом порядке поступившее из СУ СК России по КК обращение Абулова А.Я... О результатах рассмотрения обращения сообщите заявителю... 30.03.2013 г. в мой адрес, через ФГУП Почта России поступило простое письмо, в котором находилось Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, датированное 10.12.2012 г. и подписанное следователем по ОВД следственного отдела по Западному округу СУ СК по Краснодарскому краю Игнатенко П.П. В конверте находилось сопроводительное письмо № 201-15-13/1684 (регистрационный № 2013 г.),но дата на документе проставлена другими чернилами и значится: 10.12.12. Полагаю, что Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела следователем ИгнатенкоП. П. было сфальсифицировано, составлено задним числом и направлено а мой адрес 27.03.2013 г. (штамп отправки на конверте). Есть все основания полагать, что проверка по материалам КРСП №790 пр-12 от 07.12.2012 г. следователем Игнатенко П.П. проводилась формально, без опроса свидетелей и «выше указанных лиц...». В Постановлении следователь Игнатенко указал: ...Анализируя материалы проверки в их совокупности, следствие приходит к выводу об отсутствии в действиях вышеуказанных сотрудников ГИБДД ГУ МВД РФ по КК признаков состава преступления, предусмотренного частью 1 ст.303 УК РФ. Вместе с тем, в их действиях формально усматриваются признаки преступления, предусмотренного частью 1 ст. 292 УК РФ, однако принятие окончательного решения по материалу невозможно без проведения опроса вышеуказанных лиц... Никакого опроса вышеуказанных лиц следователь Игнатенко не проводил. Игнатенко П.П. сфальсифицировал Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела без проведения должной проверки. ФАКТЫ БЕЗДЕЙСТВИЯ следователя Игнатенко - налицо! ЧТО ДЕЛАТЬ в ДАННОЙ СИТУАЦИИ? КУДА НЕОБХОДИМО НАПРАВЛЯТЬ ЖАЛОБУ на БЕЗДЕЙСТВИЕ следователя по особо важным делам Игнатенко П.П.? Неужели, в нашем государстве ИСТИННУЮ ПРАВДУ ДОКАЗАТЬ НЕВОЗМОЖНО? Два года пытаюсь доказать очевидные факты. Все необходимые доказательства имеются. Свидетели готовы дать показания по фальсификации фактов и подлогу документов сотрудниками правоохранительных органов. С ув. А.Я. Абулов.