Задержание Иванченко П.А. за нарушение правил использования удостоверения участника ликвидации Чернобыльской аварии

Уважаемая Наташа, сейчас нет под рукой старого УК РСФСР, действовавшего до 31 декабря 1996 г. Поэтому, если для решения задачи неважны указанные в условии даты совершения преступления, то приведу ответ на основе действующего сейчас УК РФ. Если же даты изготовления и использования удостоверения принципиально ВАЖНЫ для преподавателя, то найдите старый УК РСФСР и решайте задачу по аналогии с моими рассуждениями. Только помните, что применяется тот закон, который действовал на момент совершения преступления, но новый смягчающий ответственность закон имеет обратную силу.

Теперь по задаче. Сначала цитаты из УК РФ:

"Статья 33. Виды соучастников преступления

1. Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник.

5. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

Статья 327. Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков

1. Подделка удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования либо сбыт такого документа, а равно изготовление в тех же целях или сбыт поддельных государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР, штампов, печатей, бланков -

наказываются ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет".

Из анализа этих статей следует, что Иванченко является пособником в изготовлении удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования, а также затем использовал его. Поэтому его действия должны квалифицироваться по ч.5 ст.33 - ч.1 ст.327 УК РФ. Дополнительной квалификации по ч.3 ст.327 УК РФ ("использование заведомо подложного документа") не требуется, поскольку обязательным признаком ч.1 этой статьи является цель подобного использования. Поэтому его деяния охватываются частью1. Есть решение Верховного Суда РФ на этот счёт, которое опубликовано в одном из номеров Бюллетеня Верховного Суда РФ за 2001 год. А действия Шорникова квалифицируются по ч.1 ст.327 УК РФ. В действиях обоих подозреваемых оконченный состав преступления. Желаю удачи в учёбе!