Ученический договор - компенсация за обучение при расторжении - законно ли это?
Есть 2 договора (прикреплены): трудовой и ученический. Ученический основывается на трудовом.
Меня интересует законность данных договоров, так как из них следует (или может следовать), что работник обязан выплатить компенсацию за обучение, в случае, если с ним будет расторгнут договор (и я так понимаю, и по инициативе работодателя в том числе, то есть фактически схема с вымогательством).
Прошу помочь
Ответ отключен модератором
Судя по скорости ответа, вы даже не взглянули на договоры, а просто сделали выводы из моего сообщения. Я так и думал, что не надо писать о содержимом договоров, чтобы не спровоцировать таких ребят как вы на оффтоп.
Вопрос касается не того, что работодатель не хочет нести затраты на ненадежных работниках. Вопрос касается того, что по договору работника могут уволить по любому из пунктов (самый очевидный 6.6.1 - трудовой договор) по инициативе Работодателя, а платить компенсацию обязан работник (2.2 - ученический договор).
В ТК РФ же сказано: "Работник, обучавшийся за счет средств работодателя, обязан возместить последнему затраты на свое обучение в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя" - то есть увольнение работника по инициативе Работодателя, в случае нарушения той же 6.6.1 - это тоже будет значить, что работник обязан выплачивать компенсацию? Он же не сам уволился.
Я предложил поменять пункт 2.2 в уч. д. на это:
"В случае увольнения Работника по собственному желанию самого Работника, ранее срока, указанного в п. 3.2. настоящего Договора, либо за виновные действия, которые в соответствии с ТК РФ и иными актами законодательства явились основанием для прекращения трудового договора, либо саботажа производственных процессов со стороны Работника, за исключением оснований, предусмотренных п. 2.2 Договора, Работник возмещает Работодателю средства, затраченные на обучение Работника." - получил отказ
Спросить"Я предложил поменять пункт 2.2 в уч. д. на это:" - не верное утверждение.
Я предложил поменять пункт 3.4 в уч. д. на это:
СпроситьЕсли нет нарушений с Вашей стороны, то выплачивать компенсацию не должны.
Правовой анализ документов платная услуга.
СпроситьНа вашем месте я бы отвечал по существу вопроса, или не отвечал бы вовсе. Захотел бы я платить за то чтобы человек со знаниями прочитал 2 листка А4, - заплатил бы.
СпроситьОтвет отключен модератором
Уважаемая, прекратите оффтоп и отвечайте либо строго по теме, либо проходите мимо. Вы ответили спустя 5 минут после публикации поста - за такое время чисто физически нельзя успеть ознакомиться с договорами и тем более составить грамотный ответ. Вывод - вы набиваете себе сообщения, активность. Хоть 50 лет - это сути не меняет. Удачи вам!
СпроситьОтвет отключен модератором