Между юридическими лицами было утверждено Мировое соглашение, согласно которого Истец отказался от неустойки, а Ответчик обязался погасить долг, согласно разработанного графика.
Несмотря на достигнутое соглашение, Ответчик долг так и не погасил.
Впоследствии, спустя год определение суда об утверждении Мирового соглашения было отменено в Апелляции, поскольку его условия нарушали права третьих лиц. На момент отмены определения Ответчик находился в стадии банкротства. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Вопрос: может ли Истец в лице временного управляющего увеличить исковые требования и взыскать дополнительную неустойку за время с момента утверждения мирового соглашения до принятия нового решения, при условии, что на момент заключения МС от взыскания неустойки он отказался?
Если было отменено определение об утверждении мирового соглашения, то считается что такого соглашения не было и тогда истец не связан условиями мирового соглашения,также не имеет значения что ранее истец отказывался от взыскания неустойки ст 330 ГК РФ
Спросить
Здравствуйте
Если ответчик в банкротстве, то иск могут и без рассмотрения оставить, так как теперь спор должен рассматриваться в рамках дела о банкротстве.
Спросить
