Как банк может взыскать проценты за просрочку после погашения долга - история сына в Сбербанке
Мой сын брал потребительский кредит в Сбербанке. Допустил просрочку в два 2 месяца. В феврале-марте 2022 года Сбербанк через Исполнительную надпись нотариуса досрочно всю сумму с процентами подал на взыскание приставам. Приставы наложили взыскание на все счета и движимое-и-недвижимое имущество. Спустя год, абсолютно все долги сын у приставов погасил. Все обременения были сняты на сайтах ФССП и Госсуслугах. Сын решил закрыть все счета и карты в Сбере, но за это время Сбер "вырастил"новый долг-СУММА НАЧИСЛЕННЫХ ПРОЦЕНТОВ ЗА ПРОСРОЧЕННЫЙ ОСНОВНОЙ ДОЛГ 88558,95 РУБ. Мотивировали тем, что не было принято решение о расторжении договора. Кем и когда и кто инициатор-ничего не понятно и не объяснено ни тогда, ни сейчас. Прошу вашей помощи и объяснения. С уваженмем Мусихина Наталья Александровна.
В данном вопросе, у Кредитора (банка) были законные основания для начисления процентов за просрочку оплаты основного долга. Обычно начисление процентов за неуплату основного долга по решению суда (или исполнительной надписи нотариуса как в вашем случае) происходит в порядке ст. 395, 395.1 ГК РФ, 208 ГПК РФ. Подозреваю, что начисление процентов произошло по статье 395 ГК РФ.
Так, статья 395 ГК РФ. Ответственность за неисполнение денежного обязательства.
1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Спросить
согласно федерального закона "о потребительском кредите" статья 14: "В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления."
Т.е. если просрочка была два месяца и менее за полгода, то банк не имел право требовать возврата всей суммы кредита. Более того, потребовав возврат всей суммы кредита, банк должен был установить разумный срок для его погашения, но не менее 30 дней. Банк должен был направить Вам письменное уведомление о наличии задолженности, сроках ее погашения и уведомить вас о намерении взыскать всю сумму кредита
Если со стороны банка эти условия выполнены не были, можно говорить о злоупотреблении правом банком.
И если банк потребует от Вас возмещения начисленных процентов в судебном порядке вы можете говорить о злоупотребление правом со стороны банка и просить снижения размера процентов или об отказе банку в иске ст. 10 гк рф.
Так же, важную роль будет играть срок на который вы заключали кредитный договор. Например, кредит Вы брали на два года, а фактически погасили его за один год. В данном случае можно говорить о несоразмерности суммы процентов последствиям нарушения обязательства.
Ну и самое главное на проценты банк уже ничего не может начислить. Поэтому единственное, что вы потеряете если банк попытается взыскать с вас проценты через суд это государственная пошлина. Ну еще исполнительный сбор, но чтоб его не платить, у суда надо попросить рассрочку на исполнение решения.
Спросить
Каким образом определяется порядок проживания под одной крышей двух разведённых людей, если инициатором была я,а он собственник жилья.
Хочу развестись с женой она вроде не против. У нас один не совершеннолетний сын. Как выглядит процедура развода (слышал что вроде через суд). И имеет ли значение кто инициатор развода с юридической точки зрения?
Хотелось бы уточнить по ответу на заданный вопрос Я с мужем в разводе. У нас двое детей (8 лет и 1,5 года). Старший ребенок будет проживать с отцом, а младший со мной. Как в этом случае должны платиться алименты на младшего ребенка и в каком размере. Вы ответили, что и отец и я должны платить алименты, т. е. получается фактически мы друг другу ничего не должны платить или это зависит от доходов. А я нахожусь в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет и дохода у меня нет, мне несчего будет платить алименты. Как в этом случае быть? Кто кому и сколько должен будет тогда все же платить?
Скажите пожалуйста кого надо привлекать в качестве ответчика по иску о признании права собствености на гаражи. Они стоят на балансе нашей организации несколько лет. Мы получили их по акту передачи учредит взноса от др.юр.лица, котрое в 2003 году ликвидировано в связи с банкротством. Право соб-ти ими тоже не оформлялось. Какой либо спор на счет этих гаражей отсутствует, документов никаких нет кроме акта передачи учр взноса. Сделали геодезич съемку и техпаспорт. Осталось подать в Арбитраж. Но встали перед дилемой - В Обзоре законодательства вычитала следующее: "Истец, предъявивший иск о признании права собственности на имущество обязан доказать факт оспаривания (нарушения) указанным в исковом заявлении ответчиком принадлежности истцу имущества согласно предмету иска. При установлении судом, что указанный в исковом заявлении ответчик не оспаривал, не оспаривает и никаким иным образом не нарушал права истца на указанное в иске имущество, производство по делу подлежит прекращению применительно к п.1 ст.150 АПК РФ в связи с отсутствием спора подлежащего рассмотрению судом по заявленному иску."
Поясните пожалуйста как быть ведь ни кто ничего не оспаривает, но ведь и соответствующих документов тоже нет. Заранее благодарю за ответ.
Как грамотно сотавить заявление о выдаче дубликата судебного приказа? (не могу объяснить кем утерян)
В январе 2007 года я планирую уйти в декретный отпуск. По окончании декретного отпуска (предположительно в июне 2007 года) я хотела бы взять очередной отпуск за 2007 год. Однако гл.бухгалтер государственного предприятия, на котором я работаю, считает, что в данном случае отпуск не полагается. И если я все таки хотела бы его взять, то мне не следовало использовать свой очередной отпуск за 2006 года, который я брала в июне.
Я работаю на данном предприятии более 3-х лет на постоянной работе. Объясните, кто прав в данном случае и на какие статьи закона следует ссылаться?
Ехал по автомобильной дороге. Внезапно ветром перед машиной поднялась с дороги транспортёрная лента и ударила по машине, нанеся ей повреждения. Выйдя из машины увидел мужчину в желтой спецовке. Подошёл к нему и спросил, не его ли лента? Он ответил, что их, перегоняли трактор через дорогу и не успели убрать. Вызванные представители ГИБДД сказали, что это не ДТП и им здесь делать нечего. Представители организации, перегонявшей трактор оплачивать ремонт отказываются, ссылаясь на то, что я сам виноват, потому что был невнимателен.
Объясните кто виноват, и на какими документами можно руководствоваться доказывая свою правоту?
