Спор о допустимости расшифровки телефонного разговора в судебном разбирательстве по отказному постановлению

Да, в рамках судебного разбирательства по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела можно одновременно просить суд признать расшифровку телефонного разговора дознавателя недопустимым доказательством на основании ч. 3 ст. 7, ст. 75, ч. 3 ст. 88 УПК РФ.

Обоснование:

Ч. 3 ст. 7 УПК РФ устанавливает, что доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми.

Ст. 75 УПК РФ определяет, что доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, установленном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Ч. 3 ст. 88 УПК РФ устанавливает, что недопустимыми являются доказательства, полученные в результате процессуальных действий, проведенных с нарушением требований настоящего Кодекса.

В вашем случае расшифровка телефонного разговора, выполненная дознавателем, является доказательством, которое было получено с нарушением требований УПК РФ, поскольку она является заведомо неполной и искажает действительный телефонный разговор. Следовательно, данная расшифровка является недопустимым доказательством и не может быть использована судом при рассмотрении жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Порядок действий:

В жалобе в суд на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела необходимо указать следующее:

Просить суд признать расшифровку телефонного разговора дознавателя недопустимым доказательством на основании ч. 3 ст. 7, ст. 75, ч. 3 ст. 88 УПК РФ.

Привести доводы, подтверждающие, что расшифровка является заведомо неполной и искажает действительный телефонный разговор.

Приложить к жалобе копию расшифровки телефонного разговора и другие доказательства, подтверждающие ваши доводы.

Суд рассмотрит вашу жалобу и примет решение о том, является ли расшифровка телефонного разговора дознавателя допустимым доказательством. Если суд признает расшифровку недопустимой, то он может отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и обязать дознавателя провести дополнительную проверку.

Уважаемая Жанна! Ответ: нет не может суд этого сделать.

Дело в том, что рассмотрение вопроса о признании или непризнании доказательств допустимыми, невозможно на стадии доследственной проверки, то есть до возбуждения уголовного дела.

В силу ч. 1 ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд (прокурор, следователь, дознаватель) в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Проще говоря, нельзя признать недопустимым доказательством то, что вообще пока не приобрело статус доказательства.

Вы забегаете вперед. Занимайтесь обжалованием отказа в возбуждении дела, добивайтесь его возбуждения, если есть основания. Затем занимайтесь доказательствами.

Нет, нельзя так сделать будет.